Los emails de Fauci: Febrero 2020 (Parte 4)

Continuando con la serie de los emails de Fauci, dejo otra pequeña parte del contenido de los emails que encontrareis el PDF original de 3000 y pico paginas en el primer post de esta serie.

El 25 de febrero Donald G. le comenta que los estadounidenses deberían tomar ejemplo de lo que están haciendo en China, concretamente en Wuham ayudando en vez de “sálvense quien pueda” y no ser tan retorcidos en épocas tan malas como pasó con el 11-S o la WWII y que debería de hacerlo publico a pesar de que las autoridades chinas también ocultan la mayoría de información sobretodo de dónde viene el dichoso virus.

Además aseguró que el virus, en otro de los correos, que iba a ser estacional con picos fuertes en invierno y picos suaves en verano. ¿Picos suaves en verano cuando estamos escuchando en los medios que los hospitales vuelven a estar saturados? ¿A quién pretende engañar?

El 24 de febrero, Fauci recibió un email pero se lo dirigió a una tal Cristina:

“El Dr. Jacobs y el Dr. Alexander Tarakhovsky, virólogo en el Instituto de Rockefe Ller, querrían hablar con el Dr. Fauci sobre el Coronavirus. Tienen una teoría de que puede haber la levadura invo, porque es pegajosa y quizás provenía del gobierno chino.

Quieren compartir sus ideas y quizás inicie un esfuerzo del gobierno de los Estados Unidos "similar al proyecto Manhattan". No quieren financiamiento.”

El 23 de febrero del 2020, el doctor Vikash de la India, encontró que el coronavirus tenía una secuencia de 12 ADN espejo del MR1 al MR12 y que el MR2 no se encontraba en el genoma del ADN humano y que si había alguna forma de parar las mutaciones del virus pero Fauci no le contesta.

En otro de los emails, se habla de BARDA:

“La Autoridad Biomédica de Investigación y Desarrollo Avanzado (BARDA), un componente de ASPR, proporcionará experiencia y fondos reasignados para respaldar el desarrollo de la vacuna.

Sanofi usará su plataforma de ADN recombinante sin huevos para producir un candidato de vacunas de coronavirus novedoso recombinante 2019.

La tecnología produce una coincidencia genética exacta con las proteínas del virus. El ADN de la proteína se combinará con el ADN de un virus inofensivo a los humanos, y se utilizará para producir rápidamente grandes cantidades de antígeno que estimulan el sistema inmunológico para proteger contra el virus. Los antígenos se separarán y se recolectarán de estas células y se purificarán para crear acciones de trabajo de vacuna para el desarrollo avanzado.

"La flexibilidad y la escalabilidad son piedras angulares de respuesta rápida a una enfermedad infecciosa emergente", dijo el director de BARDA Rick A. Bright, Ph.D. "Utilizando esta tecnología probada, podemos hacer girar inmediatamente para abordar esta nueva amenaza de salud global. Nuestro objetivo es una vacuna con licencia para proporcionar seguridad médica a largo plazo contra este último virus y prevenir futuros brotes de coronavirus. "

BARDA ha trabajado con Sanofi desde 2004 y en 2009 comenzó a colaborar con las ciencias de la proteína de Meridian, Connecticut, ahora propiedad de Sanofi, para desarrollar una tecnología recombinante con la flexibilidad para hacer que millones de dosis de vacuna sea rápidamente en una gripe pandémica.

En 2016, BARDA agregó esta vacuna a la reserva de gripe pre-pandémica nacional. Cuando Sanofi compró la compañía y su tecnología en 2017, BARDA continuó trabajando con Sanofi en el desarrollo de vacunas pandémicas, y en diciembre de 2019, los socios comenzaron a centrarse en aumentar la capacidad de fabricación de la vacuna contra la gripe recombinante en los Estados Unidos, de conformidad con una orden ejecutiva presidencial. Mejorar la seguridad nacional y la salud pública al modernizar las vacunas y las tecnologías de la gripe.

Esta colaboración ampliada con Sanofi es el segundo programa de Barda para centrarse en desarrollar un nuevo candidato de vacunas de coronavirus en las últimas semanas. Actualmente no hay una vacuna aprobada, tratamiento o diagnóstico para los nuevos iones infectantes de coronavirus; Sin embargo, la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos ha emitido una autorización de uso de emergencia (EUA) para permitir el uso de emergencia de una prueba de diagnóstico desarrollada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

BARDA también está trabajando con contrapartes en todo el gobierno, incluso dentro de HHS y con el Departamento de Defensa. El equipo está revisando las posibles vacunas, tratamientos y diagnósticos de los sectores público y privado, especialmente los productos en Desarrollo para el síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS) o el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS), para identificar a los candidatos prometedores para el desarrollo y la licencia para detectar, protegerse o tratar las novelas infecciones de coronavirus.

Para obtener información sobre cualquier producto potencial en desarrollo en el sector privado que se pueda utilizar para responder al brote de coronavirus novel, el gobierno de los Estados Unidos lanzó un sitio web de punto de entrada para innovadores y desarrolladores de productos para enviar breves descripciones de sus diagnósticos, terapias, vacunas y otros productos o tecnologías relevantes para este nuevo virus.

Las agencias federales están particularmente interesadas en identificar productos y tecnologías que han progresado en o más allá de estudios no clínicos, han establecido una capacidad de fabricación de buenas prácticas de fabricación de gran escala (CGMP), y / o han utilizado una plataforma ya aprobada por la FDA.

BARDA también abrió un anuncio de agencia amplio fácil, un EZ BAA, específico de los diagnósticos que utilizan plataformas ya borradas por la FDA, con un plan viable para cumplir con los requisitos para que la FDA se considere la autorización de uso de emergencia (EUA) dentro de las 12 semanas.”

Donde más adelante se sigue hablando de él y de la posible financiación de BARDA por parte de su amigo David Rubestein (mandándole una copia del email) en la que fue invitado Fauci el 22 de febrero a la reunión en el The Business Council.

Sanofi es una multinacional farmaceutica con sede en Paris donde el CEO es Paul Hudson pero no solo es en esa empresa sino tambien trabajó en Novaltis y... ¡SORPRESA! Tambien en Astrazeneca durante 10 años. No perdamos de vista al CEO porque podría haber tenido contacto con Fauci, no de forma directa o quizás me equivoque.

El 21 de febrero preguntaban si es verdad que a los menores se les estaba vacunando con la vacuna de la malaria (concretamente con fosfato de cloroquina) para evitar que se contagien del COVID en China y que había dado muy buenos resultados con los mayores de edad. China tratando a los menores de edad como conejillos de india… Total… son millones poco les importa la vida de unos menores de edad.

Aclarando, el fosfato de cloroquina se ha estudiado para el tratamiento y la prevención de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19).

La FDA aprobó una Autorización de Uso de Emergencia (EUA, en inglés) el 28 de marzo de 2020 que permite la distribución de cloroquina para el tratamiento en adultos y adolescentes que pesen al menos 110 libras (50 kg) y que estén hospitalizados con COVID-19, pero que no puedan participar en un estudio clínico. Sin embargo, la FDA canceló esto el 15 de junio de 2020 porque los estudios clínicos mostraron que es poco probable que la cloroquina sea efectiva para el tratamiento de la COVID-19 en estos pacientes y se informaron algunos efectos secundarios graves, como ritmo cardiaco irregular algo que se está viendo en las vacunas de Pfizer suministradas en menores.

Sin embargo ellos mismos se contradicen cuando: “No tome cloroquina cuyo uso es estrictamente veterinario para tratar peces en acuarios o para usar en otros animales como tratamiento o prevención de COVID-19. La FDA informa que se han reportado lesiones graves y algunas personas fallecidas debido al abuso de estas preparaciones”

Entonces… ¿Por qué experimentaron con los pacientes ingresados si luego se descubrió que era peor el remedio que la enfermedad? Aquí debería de haber más de uno responsable y que debería de ir a la cárcel por tratar a los enfermos con una sustancia que, probablemente, sea hasta peligroso tal cual podría haber ocurrido en China y que el gobierno chino lo esté ocultando para evitar que salten las alarmas por experimentar con menores utilizando la vacuna para la malaria.

El 21 de febrero, el Dr. Michael Jacobs plantea la posibilidad, obvia, de que el virus se "escapara" del laboratorio chino en Wuham y que las autoridades chinas estarían "esterilizando" papeles para ocultar el verdadero origen del virus. Ya sabéis la respuesta de Fauci.

CONTINUARÁ EN EL SIGUIENTE POST