Los emails de Fauci: Febrero 2020 (Parte 6)

 Continuando con la serie de los emails de Fauci, dejo otra pequeña parte del contenido de los emails que encontrareis el PDF original de 3000 y pico paginas en el primer post de esta serie.

Esta es una continuación del anterior post puesto que no quería hacerlo muy largo.

El departamento de prensa del NIH propone una respuesta sin sentido y confusa para el tema de los asintomáticos en la que reporta que en casos tempranos estas personas pueden transmitir el virus pero que tampoco están 100% seguros lo que si están seguros es que la gente con síntomas son el hilo conductor de otras enfermedades respiratorias. Jennifer Routh no tiene ni idea qué contestar a la prensa al igual que le pasa Fauci. Parece que todos siguen un guion sincronizado con el PCC.

Venigalla B Rao lleva trabajando con Fauci en “este proyecto”, como ella asegura, desde hace 5 años. Ella le manda una serie de documentos para que Fauci le eche un ojo sobre cómo es el virus. También tiene contactos con Qiuhong Li de la Universidad de Florida. Tiene buen ojo Fauci para trabajar con científicos chinos en vez de con otros países. Fijaros bien hasta qué puestos han llegado la mayoría de ellos.

Bernice Mika Huang pone la voz de alarma cuando le explica a Fauci que hubo menores de edad infectados que regresaron a Singapore desde Wuham. Menores me refiero a pequeños de menos de un año de vida exponiendo dos ejemplos muy claros pero solamente le da las gracias por la información y nula respuesta por parte de Fauci.

Continuando con el tema del crucero, Fauci mantiene fijo el numero de infectados estadounidenses dentro del barco cuando se han reportado más casos esa misma tarde.

Angela Yen Moore comenta que si existe la posibilidad que el COVID19 se mueva exactamente igual que la legionela dentro del sistema de aire acondicionado del crucero incluso con el coronavirus del SARS, se demostró que es infeccioso en goticulas hasta por 28 días, a menos que estén a 40 grados Celsius y 80% de humedad, cuando luego se inactivó en unas pocas horas (ver el artículo adjunto). Nos preguntamos si las bandejas de comida, después de pasarlas a los pasajeros en los barcos, se lavaron en condiciones subóptimas (NO a 40 grados centígrados durante varias horas al 80% de humedad). Os comento yo, que he viajado muchas veces en cruceros, que no se hace y no hace falta pillar ese virus si no también hay otros tipos puesto que se convive con mucha gente en un espacio cerrado.

Costa Cruceros aseguraba que se revisaban todos los filtros pero está claro que no, ya habéis visto lo que le pasó al Diamond Princess, puesto que yo siempre pillaba cualquier catarro con tos seca. ¿Se debería entonces revisar los filtros y protocolos en los cruceros? Efectivamente.

Sabiendo que una cuarentena de 14 dias no es suficiente, se pregunta si ampliarla a 28 dias tal como estaban haciendo en Wuham.

Un periodista de Bloomberg le pregunta a Fauci qué trabajo está haciendo Tedros para contener la pandemia. Aunque Fauci no le contestó, os digo que ninguno. Le preguntó dos veces a lo largo de la mañana sin obtener respuesta.

Otro más le hace una serie de preguntas:

“Este brote en curso de coronavirus novedoso de 2019, o COVID-19, tiene una serie de primicias históricas. Es la mas grande cuarentena en la historia mundial con China encerrando a más de 60 millones de personas. Es la primera repatriación masiva de ciudadanos estadounidenses en cuarentena, superando los 1.000.

Comencemos con algunos conceptos básicos rápidos: ¿qué es el coronavirus? ¿Qué tan contagioso? ¿Cuál es la tasa de morbilidad?

¿Cómo se compara con los SAR y MER? ¿Más/menos infeccioso? ¿Letal?

Solo para poner esto en perspectiva, todos los años aquí en los EE. UU. Lidiamos con la gripe. ¿Cuántos estadounidenses mueren en promedio cada año a causa de la gripe?

Pero como mencioné, el virus corona ha dado lugar a una serie de novedades históricas, hable sobre lo que espera que sea nuestro primicias científicas y qué obstáculos enfrentan esas primicias científicas?

A lo largo de los años, la interdependencia económica mundial ha aumentado en casi todos los sectores industriales, incluida la atención de la salud.

Pero eso significa que nuestra atención médica también es globalmente interdependiente de otros sistemas menos equipados, menos transparentes y quizás actores globales menos responsables.

China cerró el mercado húmedo donde comenzó el brote de coronavirus el 1 / l, el gen secuenció el virus el 1/9 por lo que podría desarrollar una prueba de diagnóstico, pero no compartió la secuencia genética con la comunidad de salud mundial hasta el 1/12.

¿Qué tan transparente y rápida fue la respuesta china? ¿Qué deberían haber hecho que no pudieron hacer? Que fueron ¿las consecuencias?

China ahora reclama más de 70 mil infectados y casi 1800 muertes por el virus. Pero Jt ha sido ampliamente informadoque los chinos no han informado ambos números. ¿Cuáles son las obligaciones internacionales de los países de informar con precisión?

¿A quien? ¿Cómo sabe que los números son precisos?

¿Cómo afecta el brote de cw Tent a la cadena de suministro médico nacional? ¿Qué pasos podríamos o deberíamos considerar para mejorar la resiliencia de la cadena de suministro?

¿Qué le sugieren las cifras sobre lo que puede esperar a nivel regional y mundial? ¿Han alcanzado su punto máximo los números? ¿Voluntad continúan subiendo? Con el crucero hay ahora un total de 15 estadounidenses infectados. ¿Esperas algo adicional? ¿casos? ¿Qué escala? ¿Qué tan preparados estamos a nivel nacional? ¿En la zona?

Mirando hacia atrás aproximadamente en la última década, las enfermedades infecciosas emergentes jugaron un tema ominoso recurrente. Sea desde HlNl hasta el ébola, luego el Zika y ahora el nuevo coronavirus de 2019, la amenaza claramente no se está disipando. Cuando llega a desastres naturales no relacionados con enfermedades, la Ley Stafford proporciona un Fondo de Ayuda para Desastres para permitir respuesta. En comparación, existe un pequeño Fondo de Reserva de Respuesta Rápida para Enfermedades Infecciosas. ¿Necesitamos más

¿Mecanismo similar a la Ley Stafford para permitir una respuesta e investigación más rápidas a estas nuevas amenazas? ¿Qué otras acciones pueden tomamos para prepararnos mejor?

Si bien a menudo vemos personas que describen las enfermedades infecciosas emergentes y la biodefensa en categorías separadas, la verdad es que existe un cruce significativo en términos de preparación e investigación. Entendiendo que este es un tema delicado, ¿Podría hablarnos sobre cómo debemos abordar estos riesgos de una manera integral que pueda lograr la salud pública y objetivos de seguridad nacional al mismo tiempo?

Me gustaría usar esto para pasar al tema de las armas biológicas, que es de lo que originalmente planeamos hablar. El paisaje aquí también se ha transformado. Cuando se escribió BioShield y se estableció la Reserva Nacional Estratégica nos preocupaba que los actores estatales desplegaran armas prohibidas como la viruela; peste y fiebre hemorrágica. Y usted todavía debemos prepararnos contra esas cosas, así como contra amenazas nuevas y emergentes como las toxinas que hemos visto desplegadas por Rusia y Corea del Norte en asesinatos más selectivos.

¿Cómo se adelanta a estas amenazas? ¿Disponemos de los recursos y la vigilancia que necesitamos para adelantarnos a las amenazas? ¿Y asegurar las vacunas y la terapéutica necesarias?

El brote de ébola puede ser un ejemplo instructivo, parece estar bajo cierto control a pesar de la precaria situación de seguridad en la República Democrática del Congo. Pero el brote en curso de 2018 fue el segundo más grande en historia tras el brote de 2013-2016 en África occidental. Como resultado de estos brotes, Estados Unidos

El gobierno ha sido pionero en nuevos diagnósticos y vacunas aprobados por la FDA, con terapias prometedoras aparentemente alrededor de la esquina de aprobación también. ¿Qué lecciones podemos extraer de los brotes de ébola? ¿Cómo trabajas con e incentivar a la industria para que desarrolle lo que necesita en caso de un ataque biológico catastrófico? ¿Y como haces las mejores decisiones posibles sobre la reserva?

Siempre me preocupé porque somos líderes mundiales si hubiera un ataque biológico o brote en cualquier parte del mundo, otros buscarían la respuesta en nosotros y en nuestras reservas. ¿Están nuestros aliados globales haciendo lo suficiente para prepararse contra estas amenazas, ya sean artificiales o naturales? ¿Mantienen reservas adecuadas de medicamentos contramedidas y bases de investigación, ¿deberían serlo?

Por último (si tenemos tiempo) ... el FBI arrestó recientemente a un científico de Harvard por aceptar dinero de subvención no revelado de China para la investigación científica. Ahora se ha informado que hay investigaciones similares en varios Estados Unidos. universidades como Yale y MIT, por nombrar dos, y que el dinero de las subvenciones asciende a miles de millones. ¿Que buscan los gobiernos extranjeros? ¿Por qué en Estados Unidos? Claramente un riesgo para la seguridad nacional, ¿es una preocupación las armas biológicas?”

Fauci le contesta que ha cubierto todas respuestas con sus preguntas y que ya se verían al día siguiente.

Obvio que es un arma biológica perpetrada por China pero lo más curioso es que el FBI arrestase a un científico en Harvard por aceptar sobornos de PCC.

Jodie Dilman, que se encuentra en China, asegura que el gobierno chino está encubriendo las muertes y que se están quedando sin stock de material sanitario de protección. Una enfermera le dijo que su vida corría peligro al exponerse todos los días. El que moría, ni siquiera era reportado a sus familiares.

El 17 de febrero, Ed Phesko, le pregunta a Fauci si contactó con la Fundación Bill & Melinda Gates para obtener dinero para un proyecto usando IA & dispositivos móviles que permitan el rastreo de las personas contagiadas para que permanezcan aisladas en sus casas y controlar así la pandemia.

Ese mismo día, un colega suyo, Steven Smith, pudo regresar a Australia por los pelos debido a que el gobierno cerró inmediatamente las fronteras con China y no dejó entrar ni a los estudiantes calificándolo como la peor pandemia y muchísimo más de lo que se cree China.

El 16 de febrero Fauci le comenta a Jon que hay muy pocos casos confirmados en USA pero quienes tienen que controlar la pandemia son los otros países extranjeros para evitar su propagación a nivel mundial.

John Mascola asegura que la mutación de la cepa 0614G es una preocupación urgente; comenzó a extenderse en Europa a principios de febrero, y cuando fue introducida en nuevas regiones, se convierte rápidamente en la cepa dominante.

CONTINUA EN EL SIGUIENTE POST