Emails de Durham: Carta de Jim Jordan y Mark Meadows al ex-fiscal general William Barr

 Esta es la traducción de la carta de Jim Jordan y Mark Meadows al ex-fiscal general William Barr.

Tanto Jim Jordan como Mark Meadows ambos son partidiarios de Trump y ambos pertenecen al partido Republicano.

Es un email bastante controvertido y a la vez más propio de un guión de pelicula de espias de las agencias de inteligencia y el que fuera presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para ver "quien se lleva el gato al agua" al intentar involucrar a Trump con "algun contacto" en Rusia para que así la exsecretaria de estado, Hillary Clinton, tenga más opciones para haber optado a la presidencia de Estados Unidos. Se parece a la conocida pelicula "El caso Bourne".

"Estimado fiscal general

Entendemos que ha designado a John H. Durham, Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Connectica, para que lleve a cabo una investigación exhaustiva de las decisiones de contrainteligencia tomadas por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Departamento de Justicia (DOJ) en el contexto de las elecciones presidenciales de 2016. Como miembros del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara en el 115º Congreso, nuestra supervisión descubrió información sobre prejuicios políticos y, según los testigos del FBI y el Departamento de Justicia que entrevistamos, una conducta autodenominada "inusual" en torno a la investigación del FBI de los asociados de campaña de entonces. -candidato Donald J. Trump (investigación sobre Rusia). Le escribimos para llamar su atención sobre varias áreas de investigación que sugerimos respetuosamente que merecen un examen más detenido como parte de la investigación del Sr. Durham.

1. La prueba utilizada y recopilada en la investigación del FBI de cuatro estadounidenses como parte de la investigación del FBI sobre Rusia.

Durante la entrevista transcrita del Comité al exdirector del FBI James Comey, testificó que el FBI "abrió investigaciones sobre cuatro estadounidenses para ver si había alguna conexión entre esos cuatro estadounidenses y el esfuerzo de interferencia ruso". Y esos cuatro estadounidenses no incluyeron al candidato. Ni el FBI ni el Departamento de Justicia han confirmado las identidades de estos cuatro estadounidenses. La investigación del Sr. Durham brinda una oportunidad para la transparencia y la rendición de cuentas muy necesarias en torno a las investigaciones del FBI de estos cuatro estadounidenses. Esperamos que el Sr. Durham examine todos los detalles relevantes sobre Las investigaciones del FBI de estos cuatro estadounidenses, incluida la predicación de las investigaciones, las fechas de inicio, las pruebas recopiladas y las fuentes utilizadas para investigar a cada uno de ellos.

2. El momento de los contactos iniciales con el FBI de Christopher Steele y el inicio de la investigación de Rusia

Ha expresado escepticismo sobre el plazo establecido para el inicio de la investigación rusa por parte del FBI. La ex abogada del FBI Lisa Page testificó ante el Comité que el FBI conoció la base de la investigación de Rusia el 28 de julio y la abrió formalmente el 31 de julio de 2016. Sin embargo, la presidenta de Fusion GPS, Glenn Simpson, proporcionó un marco de tiempo diferente al Comité Selecto Permanente de la Cámara de Representantes Inteligencia (HPSCI) testificó que Christopher Steele, que fue contratado por Fusion GPS, en nombre de Perkins Coie LLP y el Comité Nacional Demócrata (DNC), para obtener una investigación de la oposición sobre Donald Trump, se comunicó con el FBI a principios de julio de 2016. Esperamos que el Sr. Durham examinará el momento de las comunicaciones iniciales de Steele con el FBI sobre Donald Trump y todas las acciones tomadas por el FBI antes del 31 de julio de 2016, relacionadas con su investigación sobre Rusia.

3. Cómo verificó el FBI la información en el expediente Steele antes de presentarla al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC)

Christopher Steele fue el autor de la colección de informes lascivos y no verificados (expediente Steele) utilizados por el FBI para vigilar al menos a un asociado de la campaña de Trump, Carter Page. Según un empleado del FBI, el FBI se basó tanto en los informes de Steele que sin ellos, era sólo "50-50" que un tribunal aprobaría la orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) Carter Page del FBI. Sin embargo, el director Comey testificó que el FBI no había completado la verificación de los informes de Steele cuando solicitó vigilar a Carter Page en octubre de 2016; de hecho, el director Comey testificó que el FBI no pudo verificar toda la información de Steele ni siquiera en mayo de 2017. Sabía que la información de Steele no estaba verificada, no está claro por qué firmó una solicitud FISA que la incorporó. Además, no está claro por qué, después de reconocer que la información del expediente de Steele no estaba verificada, el director Comey no exigió la eliminación de la información de la solicitud FISA de Carter Page, o al menos exigió que el FBI verificara completamente la información de Steele antes de enviarla al FISC.

El FBI afirmó tener un proceso de verificación en 2016 para verificar las afirmaciones de Steele. El ex subdirector Andy McCabe y la ex vicefiscal general Sally Yates aparentemente revisaron la solicitud de Carter Page FISA línea por línea antes de que fuera presentada al FISC. Sin embargo, un funcionario del Departamento de Estado que se reunió de forma independiente con Steele en octubre de 2016 contó cómo ella inmediatamente dudó de la veracidad de algunas de sus afirmaciones. Esperamos que la investigación del Sr. Durham determine lo que implicó el proceso de verificación del expediente fundamental de Steele por parte del FBI y qué parte de la información del expediente se verificó cuando el FBI solicitó vigilar a Carter Page en octubre de 2016. Si el FBI no Al poder verificar todos los aspectos del expediente, la investigación del Sr. Durham debería encontrar todos los hechos relevantes por los que se incorporó un expediente verificado de manera incompleta en la solicitud FISA.

4. Si el FBI transmitió el sesgo de Steele contra Donald Trump al FISC

Múltiples testigos declararon ante el Comité que el FBI sabía que Steele estaba "desesperado" por que Donald Trump no fuera elegido presidente. Sin embargo, la fiscal general asistente del FBI, Sally Moyer, testificó que el FBI vio este sentimiento de Steele como simplemente un "hecho adicional de información" ya conocido sobre Steele y no necesariamente indicativo de su parcialidad. El FBI no ha revelado si informó al FISC que Steele -el autor del dossier- estaba "desesperado" por que Donald Trump no fuera presidente. Sugerimos respetuosamente que la investigación de Durham debería determinar si el FBI transmitió el sesgo más manifiesto de Steele contra Donald Trump al FISC cuando solicitó las órdenes de la FISA para espiar a los asociados de la campaña de Trump.

5. Si el FBI compensó a Steele por su trabajo como fuente humana.

Hay preguntas abiertas sobre si el FBI compensó a Steele y cuándo lo hizo. Tanto el exdirector Comey como la ex abogada del FBI Lisa Page negaron que el FBI compensara a Steele por su trabajo como fuente humana del FBI, testificando que solo le reembolsaron los gastos. Sin embargo, el FBI redactó las descripciones de pago de las facturas que envió para el pago. Esperamos que la investigación del Sr. Durham examine cómo el FBI compensó a Steele y si el FBI compensó a Steele por cualquier otra cosa que no fueran los gastos operativos.

6. El momento y las circunstancias del despido de Steele como fuente del FBI

Según documentos internos del FBI publicados de conformidad con la Ley de Libertad de Información, el FBI despidió a Steele como fuente a principios de noviembre de 2016. Sin embargo, el exdirector Comey declaró que no sabía "a ciencia cierta" que Steele había sido despedido alguna vez como fuente. Esperamos que la investigación del Sr. Durham examine el momento y las circunstancias del despido de Steele como fuente del FBI.

7. La conciencia del FBI de que el DNC financió indirectamente el expediente Steele

Los testimonios e informes de testigos sugieren que Marc Elias y Michael Sussmann de Perkins Coie LLP, en representación del DNC y la campaña de Clinton, instaron al FBI a apuntar a su oponente político, el entonces candidato Donald Trump. Como se informó públicamente, el DNC financió la investigación de la oposición política que Steele presentó al FBI para predicar su vigilancia de individuos asociados con la campaña de Trump. El DNC lo hizo a través de su abogado, Marc Elias, quien contrató a Fusion GPS, que contrató a Steele para realizar la investigación. El ex abogado del Departamento de Justicia Bruce Ohr testificó ante el Comité que informó al FBI que Fusion GPS había estado funcionando investigación política de la oposición. Sin embargo, el ex director del FBI Comey negó saber que Fusion GPS y Perkins Coie estaban trabajando en nombre del DNC, y agregó: "No recuerdo haber escuchado nunca el nombre" Fusion GPS "o los nombres" Perkins Coie "o" Coie ". "Ni siquiera sé cómo decir esa palabra. No recuerdo eso ".

Esperamos que la investigación del Sr. Durham examine el conocimiento del FBI sobre las relaciones financieras entre el DNC, Perkins Coie, Fusion GPS y Steele. Además, esperamos que la investigación examine cómo el FBI evaluó la información de Steele a la luz de estas relaciones políticas y si estos asuntos fueron revelados a los líderes superiores del FBI.

8. La recepción y uso por parte del FBI de la información proporcionada por el abogado de Perkins Coie, Michael Sussmann.

El ex asesor general del FBI, James Baker, testificó que recibió información de Sussmann sobre supuestas comunicaciones obtenidas por "expertos cibernéticos" entre una entidad comercial asociada a Trump y un banco ruso. Baker testificó que entendió que era información inusual para los agentes apropiados del FBI. Sin embargo, Baker no estaba seguro de si el FBI siguió los procedimientos estándar para documentar cómo recibió la información.

Esperamos que el Sr. Durham examine la información que Sussmann le proporcionó a Baker y determine cómo obtuvo Sussmann la información. Esperamos que la investigación del Sr. Durham también evalúe si el FBI siguió los protocolos probatorios al manejar y procesar esta información.

9. La dependencia del FBI de la información de Christopher Steele, a través de Bruce Ohr, luego de la terminación de Steele como fuente humana.

El FBI usó a Christopher Steele como una fuente humana confidencial antes de terminar su relación con él alrededor del 1 de noviembre de 2016, después de que Steele filtró los detalles de la investigación a los medios. Tras el despido de Steele, el abogado del Departamento de Justicia Bruce Ohr se convirtió en el conducto a través del cual Steel continuó proporcionando información sobre el presidente Trump al FBI hasta noviembre de 2017. Ohr testificó que este arreglo era algo de lo que nunca había formado parte en sus 27 años de carrera con el Departamento de Justicia. Según Ohr, Steele se estaba comunicando con él sobre la investigación de Rusia a pesar de la terminación de Steele del caso. Sin embargo, el FBI aún hizo arreglos para recibir la información de Steele, a través de Ohr. El FBI incluso trató de reunirse directamente con Steele después de su despido como fuente humana. De nuestras entrevistas transcritas, sabemos que varios funcionarios del FBI, incluidos Peter Strzok, Lisa Page y Bill Priestap, viajaron a Londres, donde se encontraba Steele, en diciembre de 2016. Además, la esposa de Bruce Ohr, Nellie Ohr, contratista de Fusion GPS , le dio a Bruce una memoria USB (pendrive) de la investigación que había reunido relacionada con el entonces candidato Trump con la esperanza de que ayudara a la investigación de Rusia.

Esperamos que la investigación del Sr. Durham examine la dependencia del FBI y el uso de la información presentada por Steele a través de Ohr y si ese arreglo se adhirió a las políticas y procedimientos apropiados del FBI. También esperamos que el Sr. Durham determine hasta qué punto el FBI se basó en la unidad flash de Nellie Ohr. La investigación también debe revisar los itinerarios de los funcionarios del FBI que viajaron a Londres durante este período, incluyendo con quién se reunieron y de qué hablaron. Sin una contabilidad completa de este viaje, quedan dudas sobre si los funcionarios del FBI obtuvieron información sobre ciudadanos estadounidenses de los servicios de inteligencia aliados. Esperamos que el Sr. Durham también verifique que el FBI no estaba utilizando nuestros servicios de inteligencia aliados para eludir las reglas del Departamento de Justicia o de la comunidad de inteligencia contra la vigilancia de ciudadanos estadounidenses.

10. Los papeles interpretados por Joseph Mifsud, Alexander Downer, Stefan Halper y Azra Turk

George Papadopoulos, un voluntario de campaña de Trump de bajo nivel, tuvo una serie de reuniones inexplicables con personas extranjeras poco después de unirse a la campaña de Trump en marzo de 2016. Papadopoulos declaró que recibió interés de tres extranjeros con conexiones con los servicios de inteligencia occidentales, Joseph Mifsud, Alexander Downer, Stefan Halper y una oficial encubierta de inteligencia, Azra Turk. (NOVATOS)Las interacciones de Papadopoulos con estas personas supuestamente sirvieron de base para que el FBI iniciara la investigación de Rusia. Según el informe del fiscal especial, Mifsud, un profesor universitario maltés, ofreció a Papadopoulos políticas "sucias" sobre la exsecretaria Hillary Clinton en forma de correos electrónicos pirateados de la campaña de Clinton. Se informa que Mifsud tiene afiliaciones con varios funcionarios extranjeros y de inteligencia occidentales. Papadopoulos también se reunió con Downer, un diplomático australiano, en Londres, una reunión que fue organizada por Christian Cantor y Erika Thompson. Papadopoulos también se reunió con Halper y Turk, al parecer un oficial de inteligencia que se hizo pasar por el asistente de Halper.

A la luz de esta información, esperamos que el Sr. Durham examine estas reuniones, incluidas las verdaderas identidades de estas personas extranjeras y una descripción completa de los funcionarios estadounidenses con quienes se comunicaron. Esperamos que la investigación del Sr. Durham examine los roles, si los hubiere, que estos ciudadanos extranjeros jugaron en la investigación del FBI sobre Rusia y determine si el FBI también los estaba utilizando para eludir las reglas del Departamento de Justicia sobre la vigilancia de los estadounidenses. Confiamos en que el Sr. Durham también examinará los métodos de investigación utilizados por los numerosos abogados y agentes del FBI que investigaron a Papadopoulos.

11. Si otras agencias federales estaban involucradas o estaban al tanto de la investigación del FBI sobre Rusia.

Ha testificado que existen reglas estrictas para garantizar que la comunidad de inteligencia y las agencias de aplicación de la ley se adhieran a la ley en las investigaciones de contrainteligencia. Hay prueba de que al menos una funcionaria del Departamento de Estado, Kathleen Kavalec, se reunió con Christopher Steele en octubre de 2016. Además, los mensajes de texto intercambiados entre el entonces subdirector del FBI Andy McCabe y la entonces abogada del FBI Lisa Page aluden a la coordinación de esfuerzos entre La fiscal general adjunta Sally Yates y el entonces director adjunto de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), David Cohen, se preparan para una reunión en la Casa Blanca aproximadamente en el momento en que el FBI solicitó vigilar a Carter Page. Según se informa, los correos electrónicos revelan que el ex director de la CIA John Brennan insistió en que los informes no verificados y sesgados de Steele se incluyan en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA), un documento que sincroniza los datos de las agencias de inteligencia estadounidenses sobre la interferencia electoral de Rusia. El Sr. Durham debería establecer el alcance de la confianza de Brennan en Steele y determinar si otros funcionarios de inteligencia respaldaron la información en el expediente Steele. Esperamos que la investigación del Sr. Durham también examine la participación y el conocimiento de otras agencias federales, incluidos, entre otros, el Departamento de Estado, la CIA y la Casa Blanca o su Consejo de Seguridad Nacional, en la investigación del FBI sobre Rusia.

Usted testificó que cree que "hay una base" para la preocupación de que haya ocurrido "vigilancia no autorizada" o "espionaje" de estadounidenses asociados con la campaña del presidente Trump. Estamos de acuerdo. Aunque la gran mayoría del personal del FBI y del DOJ es de la más alta integridad, nosotros también creemos que "probablemente hubo un fracaso entre un grupo de líderes en el escalón superior (en el FBI)". Tenemos la responsabilidad de examinar las acciones de investigación del DOJ y del FBI en las elecciones presidenciales de 2016 para brindar la transparencia y la responsabilidad necesarias para volver a inspirar confianza en nuestras agencias de aplicación de la ley. Su nombramiento del fiscal federal John Durham nos ayudará en este esfuerzo y esperamos que la investigación del Sr. Durham examine las áreas problemáticas que hemos destacado.

Gracias por su continuo liderazgo en este importante tema."

FUENTES ORIGINALES