La VERDAD sobre la redada de Mar-A-Lago

Las cartas obtenidas del Archivo Nacional de Estados Unidos (NARA), y que las he resumido aqui a fin de aclarar bastantes bulos vertidos por los medios de comunicación, y toda la información facilitada provienen de fuentes oficiales reflejadas en los enlaces.

El 8 de agosto se producía la redada en la residencia oficial de Trump en Mar-A-Lago por parte del FBI en el que se confiscaron documentación confidencial, supuestamente, procedente de su anterior mandato y relacionado con documentación clasificada y que entraña cierto riesgo para la seguridad nacional y que Trump "estuvo negando" la entrega de dicha documentación a NARA pero cometieron el "premeditado error" de llevarse documentación personal como son los pasaportes. El de 10 agosto del 2022, los congresistas republicanos pidieron a NARA la custodia de dicha documentación para evitar que la administración Biden o el FBI pudiera meterle mano bien para manipular o bien para destruir los registros presidenciales del mandato de Trump.

El 26 de agosto del 2022, tras una denuncia del presidente Trump, el juez accedió a revelar parte del contenido (que un principio se negó a revelarlo) del affidavit de la redada de Trump y de la orden de registro pero, en vez de reflejar los motivos y los procedimientos del FBI en la redada, la mayoria de la documentación aparece censurada. Entendemos que los nombres, direcciones y telefonos deberían de protegerse pero la descarada censura de dicho pdf, deja más preguntas que respuestas y deja en evidencia la corrupción interna tanto del DOJ como del FBI y de la administración Biden.

Por un lado, tras el lamentable suceso, Marjorie Taylor Greene presentó una mocion de censura contra el fiscal general Merrick Garland por la redada ilegal vs Trump.

Por otro lado, Eric Trump sacará a la luz las imagenes de las camaras de seguridad de Mar-A-Lago.

En cierta manera, Mar-A-Lago no es un lugar apropiado para guardar la documentación clasificada... podría acabar en malas manos pero si recordais lo que dijo Trump sobre cuando Obama se fue del despacho oval en la red social Truth Social Media (el cual Instagram tachó de "desinformación" y me restringieron la cuenta durante 90 dias), se lo llevaría a su casa y en la que tampoco es un lugar apropiado para llevarselo.

Salieron a la luz las vergonzosas imagenes del FBI mostrando una de las "supuestas" pruebas en las que se pueden ver cómo hay desperdigadas hojas de documentos supuestamente clasificados y cómo en una de las cajas se puede ver que hay una portada de una revista y si fueran ciertas que esa documentación pertenece a documentación clasificada, eso no es el procedimiento para recabar pruebas. 

Mas pruebas se recabaron durante el fraude electoral del 2020.

La abogada de Trump asegura que el FBI se llevó documentación legal perteneciente a Mar-A-Lago y no a la antigua administración y el equipo legal se ha puesto en marcha para recuperar dicha documentación que no es relevante para el "caso".

Todo lo que habeis visto o escuchado es totalmente falso en los medios de comunicación y ahora vereis, con las cartas que he obtenido de NARA (y que son de fuentes oficiales), todo lo que han contado es MENTIRA.

Y tan MENTIRA que es cuando una de las reporteras de Antena 3 tachó y señaló, basandose en una fuente del Washington Post (el cual tiene varias demandas por difamación por parte de los abogados de Trump) de "hackers profesionales que fueron a Michigan" cuando no son "hackers profesionales" los ingenieros informaticos, expertos, politicos y catedraticos de universidad quienes con, autorización judicial y mientras Trump era presidente, investigaron las maquinas de votación y no las hackearon como se comenta en la noticia. Tampoco fueron a Michigan ni Sidney Powell "tenía autorización" para contratar a "hackers" tal como me comentó por email, en privado, la periodista.

Esta noticia ya ha sido puesta en manos de los abogados de Trump quienes iniciarán un procedimiento judicial contra la fuente original de Washington Post pero Antena 3 sigue sin modificar o cancelar dicha información totalmente erronea y contradictoria.

En la carta del 22 de diciembre por parte de Trump a Ferreiro comunica la entrega de diversa documentación los días 25 de marzo del 2021 y el 25 de agosto del 2021 a fin de aclarar los motivos que llevaron a producirse el asalto al Capitolio. Tiempo después NARA notificó a Trump, el 15 de octubre del 2021, la cuarta entrega de documentación para su revisión por parte del Comité de Investigación donde algunos aplazaron o retiraron la solicitud de los registros como los numerados PC000448 y PC000449 que no corresponden a la investigación y que, por tanto, no se presentarán al Comité.

El 31 de enero Trump envia otra carta a Ferreira donde expone que el 14 de enero del 2022, NARA pidió la quinta entrega de documentación para su revisión

En la carta del 18 de febrero del 2022, entre Ferreiro a Peters, comentan que la transferencia legal de la documentación tuvo lugar el 20 de enero del 2021 pero que no es extraño que haya un retraso antes de que NARA tome la custodia física de todos los registros. Además añade que "El complejo trabajo técnico necesario para transferir cientos de terabytes de registros electrónicos, junto con una transición de un período, significó que la transferencia física no pudo completarse entre la elección presidencial y el día de la toma de posesión." y que NARA tardó hasta Noviembre del 2021 en recibir todos los registros electrónicos presidenciales de Trump en la que se incluyen todo el material creado en las redes sociales como Twitter, Facebook etc... NARA reconoce que, el registro de datos proveniente de las redes sociales, plantea problemas con respecto a cómo se definen y administran los registros que es muy distinto a la documentación física. Por tanto, NARA no pudo recuperar los datos provenientes tanto del propio Trump como de su administración debido a que Twitter borró deliberadamente la cuenta del presidente Trump por lo sucedido el 6 de Enero del 2021. Se pidió que se hicieran capturas de pantalla el 30 de marzo del 2017 pero los senadores Claire McCaskill y Tom Carper se negaron. La cuenta de Trump se desvinculó de ArchiveSocial en Abril del 2020 con lo cual no tienen registros a posteriori hasta que la cuenta fue permanentemente bloqueada por Twitter. Tambien intentaron compilar sin éxito datos en Facebook e Instagram y, dado que las politicas de protección de datos impiden obtener información de los usuarios, NARA no obtuvo ningún dato sobre Trump al igual que Snapchat.

El 8 de marzo del 2022, en una carta de Trump a Ferreiro comenta que NARA solicitó el 21 de febrero del 2022 la octava entrega de documentación pero lo más extraño es que NARA solicitó la revisión de dichos registros en 15 dias de 23.000 emails y archivos adjuntos.

El 12 de abril del 2022, en una carta entre Dana A. Remus a Ferreiro comenta, en relación a la carta que el otro envió el 23 de febrero del 2022, que el presidente Trump habia reclamado los privilegios ejecutivos con respecto a una serie de documentación solicitada por el comité del 6 de enero del 2021 que proporcionó a la Casa Blanca para su revisión el 8 de febrero del 2022 y que solicitó la segunda opinión a Joe Biden.

Después de dicha "reclamación" la Casa Blanca autorizó, con ciertas medidas de custodia, para priorizar los documentos clasificados pero además NARA determinó que la mayoria de dichos registros no tenían relevancia con el Comité y fueron eliminados.

Tras una consulta al departamento legal del Departamento de Justicia, se desautorizó el acceso al presidente Trump para obtener dicho privilegio ejecutivo por, según ellos, estar "implicado" en el asalto al Capitolio como "instigador" (en resumen).

Joe Biden indica que Trump debería de presentar dichos registros 15 dias después de su notificación al menos que una orden judicial lo prohiba.

Lo más gracioso de esta carta es que, al final, comenta que el contenido que no corresponda en los registros debe "redactarse" según corresponda en cualquier documento presentado al Comité Selecto. Quiere decir que se da via libre a la manipulación de dichos registros para perjudicar al expresidente e implicarlo en el asalto al Capitolio del 6 de Enero porque así se ha reflejado en la redacción del registro.

El 10 de mayo del 2022, en una carta entre Debra Steidel Wall a Evan Corcoran en dos cartas escritas el 29 de abril y el 1 de mayo del 2022 solicitando que NARA retrase aún más la divulgación al FBI de los registros que fueron objeto de la notificación del 12 de abril del 2022 a un representante autorizado de Trump (la abogada), comenta que NARA "mantuvo" continuas conversaciones con los abogados de Trump a lo largo del 2021 (mentira era Trump con Ferreiro) sobre algunos registros presidenciales que faltaban lo que resultó en la transferencia de 15 cajas de registros a NARA en enero del 2022. En su revisión inicial había documentación relativa a la seguridad nacional clasificada, alto secreto y confidencial etc... NARA informó al DOJ sobre ese descubrimiento lo que llevó pedirle a Biden que solicite que NARA proporcione al FBI acceso a las cajas para que puedan examinarlas. El 11 de abril del 2022, la oficina del abogado de la Casa Blanca, respaldado por el DOJ y el FBI, transmitió a NARA para que facilitara el acceso al FBI a dicha documentación para su revisión dentro de los siete días, con la posiblidad de que el FBI pueda solicitar copias de documentos especificos después de la revisión de las cajas.

Aunque la Ley de Registros Presidenciales (PRA) generalmente restringe el acceso a los registros presidenciales bajo la custodia de NARA durante varios años, si se da las condiciones adecuadas, el FBI podría acceder a dicha documentación sin problema establecida en la ley 44 USC § 2205(2)(B).

El 29 de abril del 2022, la División de Seguridad Nacional del DOJ expone que: "Hay importantes intereses de seguridad nacional en el FBI y otros en la comunidad de inteligencia que obtienen acceso a estos materiales. Según NARA, entre los materiales en las cajas hay más de 100 documentos con marcas de clasificación, que comprenden más de 700 páginas. Algunos incluyen los niveles más altos de clasificación, incluidos los materiales del Programa de acceso especial (SAP). El acceso a los materiales no solo es necesario para los fines de nuestra investigación criminal en curso, sino que el Poder Ejecutivo también debe realizar una evaluación del daño potencial resultante de la forma aparente en que se almacenaron y transportaron estos materiales y tomar las medidas correctivas necesarias. En consecuencia, estamos buscando acceso inmediato a estos materiales para facilitar las evaluaciones necesarias que deben realizarse dentro del Poder Ejecutivo."

A raiz de la "supuesta" urgencia del FBI en obtener los registros el 12 de abril, la Oficina del Abogado de la Casa Blanca prorrogó la extensión de la fecha de una semana (que es lo legal) hasta el 29 de abril pero, al no recibir dicha carta el 29 de abril, no pudieron darle el acceso al FBI a dicho registro. Pero lo más gracioso es que el FBI, saltandose los protocolos de NARA, pedía una "extensión" de dicha revisión del material el cual, obviamente y para preservar y proteger el privilegio ejecutivo de Trump realizada por su abogada, fue denegada.

El Fiscal General Adjunto informó que no hay precedente para confirmar el privilegio ejecutivo de un expresidente contra un presidente al mando (Trump vs Biden) para evitar que este último obtenga de NARA registros presidenciales pertenecientes al gobierno federal en funciones o de la administración Biden y que no estarán disponibles. Hacen una referencia a la presidencia de Nixon donde pidió la custodia de los registros presidenciales a NARA.

La División de Seguridad Nacional comenta que “llevará a cabo una evaluación del daño potencial resultante de la forma aparente en que estos materiales fueron almacenados y transportados y tomar las medidas correctivas necesarias” y que las revisiones serán llevadas por el personal del gobierno actual y que son "sensibles a las preocupaciones del ejecutivo".

Por el contrario: "Hay que garantizar que la información clasificada esté debidamente protegida y tomar cualquier medida correctiva necesaria si no lo estuviera, son pasos esenciales para preservar la capacidad de los futuros presidentes de “recibir las presentaciones completas y francas de hechos y opiniones sobre las cuales depende el desempeño efectivo de [sus] funciones”.

Con lo cual, a expensas de lo que comenta el fiscal general, Trump no podría obtener el privilegio ejecutivo para que sus registros presidenciales se mantengan bajo custodia de NARA y así lo ha ratificado el DOJ el 31 de agosto del 2022, aunque en un principio "se lo iban a pensar", bloqueando el derecho de mantener dichos registros bajo secreto aunque los abogados de Trump recurrirán a la decisión del DOJ.

Dentro del affidavit podemos encontrar una carta adiccional, el cual el link es incorrecto pero yo lo he encontrado por otro lado, donde podemos encontrar que tras las conversaciones mantenidas con NARA en Enero del 2022, se transfirieron 15 cajas a NARA en la que el personal estaría en el proceso de inventario del contenido de las cajas y que "tenían" prevista la finalización el 25 de Febrero.

Entonces, uno se hace la pregunta... Desde Enero (que se entregaron 15 cajas) a Agosto... ¿Qué ha estado haciendo el personal de NARA?¿Han esperado a que el FBI intervenga o han "comprado" al personal para alargar el tema y así tener motivos para que el Departamento de Justicia tome medidas en contra de Trump?

Además el FBI está cambiando a los agentes, a la vez que purgan partidarios de Trump o conservadores, que participaron en la redada en otros departamentos para evitar que abran el pico y puedan "causar" una posible obstrucción en la investigación.

Un ex-agente del cuerpo de élite policial, SWAT, comentó que la redada de Mar-A-Lago es "sin precedentes" y que no le "sorprende para nada" de que, además, añade que el que organizó la redada podría haber cometido un delito de perjurio y que las posibles "pruebas" que se le puedan imputar a Trump podrían ser manipuladas para perjudicarle personalmente. 

14 agentes del FBI rompieron recientemente el silencio alegando las irregularidades dentro del departamento y la purga de funcionarios según le han comentado al senador republicano Jim Jordan.

Trump, en una entrevista el 1 de septiembre al peridico digital The Epoch Times comenta que "El DOJ nunca se puso en contacto con el equipo después de la redada en Mar-A-Lago" y, paralelamente, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes llega a un acuerdo para obtener los registros financieros de Trump a la sociedad Mazar USA.

Traducción y resumen de la noticia: "La representante democrata y jefa del Comité de Supervisión de la Camara de Representates, Carolyn Maloney, se pone las medallas antes de que el juez/jueza se pronuncie sobre las "supuestas" victorias conseguidas del partido democrata contra Trump en los juzgados de los archivos de contabilidad de la sociedad Mazars USA que supuestamente Trump estuvo escondiendo durante años cara al Congreso.

Maloney perdió el distrito 12 de New York en las pasadas elecciones del mes pasado y volvió a criticar a Trump en la declaración del jueves y acusó al "excomandante-jefe" (Trump para entendernos) de obstruir la investigación del Comité.

Maloney no proporcionó más detalles, incluidos los contornos del acuerdo, y el equipo de Trump aún no ha emitido una declaración pública sobre el asunto.

De todas maneras esto viene de lejos y quien empezó a investigar las cuentas financieras de Trump fue el fallecido representate democrata Elijah Cummings quien intentó obtener acceso a las cuentas financieras desde antes del 2019 mientras Trump estaba en el despacho oval.

El exabogado de Trump, Michael Cohen, le dijo al Comité de Supervisión que el expresidente supuestamente hizo declaraciones financieras falsas para inflar sus activos totales. Trump ha negado categóricamente las afirmaciones de Cohen, quien pasó varios meses en una prisión federal después de que Cohen se declararse culpable de evasión de impuestos y violaciones de financiamiento de la campaña del 2016, y acusó a Cohen de mentirle al comite

En julio, el Tribunal de Circuito de Apelaciones de Washington, D.C. emitió un fallo que confirmó la citación de Supervisión de la Cámara de los registros financieros del 45° presidente. Sin embargo, esa orden limitó la solicitud de los demócratas y dijo que la citación debe revisarse.

El mes pasado, los abogados de Trump pidieron al Tribunal de Circuito de D.C. en pleno que volviera a escuchar el caso. Sin embargo, la solicitud fue retirada después de que su equipo llegara a un acuerdo con el Comité de Supervisión, dijeron sus abogados el miércoles en un expediente judicial.

Los abogados del bufete de abogados Consovoy McCarthy, que representan a Trump, le dijeron a un tribunal federal de apelaciones sobre el acuerdo de conciliación el miércoles."

El jefe del FBI, Timothy Thibault, dimitió por las irregularidades sobre los procedimientos de registro en Mar-A-Lago y por encubrir el caso del portatil de Hunter Biden de manera repentina.

Tras la redada ilegal en Mar-A-Lago, las encuestas han favorecido la imagen, las dos alas del Congreso están de acuerdo de que se muestre al completo el affidavit y la posibilidad de un segundo mandato de Trump en 2024 frente a RonDeSantis quien también sería la alternativa a Trump si finalmente, es "imputado" Donald J. Trump pero, de todas maneras, las constantes ilegalidades e irregularidades por parte del DOJ y del FBI y la cercanía de las elecciones a medio termino darán como resultado el batacazo de la administración Biden cara a las elecciones del 2024.

ACTUALIZACIÓN 6 DE SEPTIEMBRE 2022

La jueza, Aileen Cannon y que lleva el caso de la redada de Mar-A-Lago, permite que el presidente Trump pueda acceder a la documentación relativa que llevó a cabo la redada en este documento oficial. Además revela que Joe Biden fue quien dio la orden al FBI para ejecutar dicha redada, a pesar de que la Casa Blanca lo desmienta, en la que menciona a Joe Biden como "presidente titular" como ejecutor firme de la redada en la página 2 de dicho documento.

Además el propio hijo de Trump, Barron, ha roto su silencio en un periodico digital asegurando que el FBI entró en su dormitorio, eso sí estando él presente, para un exhaustivo registro hasta dentro de su propio armario saltandose las leyes ya que la jueza solo autorizó el registro del despacho de Trump y de la caja fuerte tal como revela en el documento oficial.

El propio FBI comentó en su día, el 9 de agosto, que "no entraron ni en las habitaciones privadas ni en las zonas comunes ni en las viviendas de los socios de Mar-A-Lago" quedando desmentida tras las declaraciones de su hijo Barron.

ACTUALIZACIÓN 8 DE SEPTIEMBRE 2022

El ex-jefe del FBI asegura que la orden de registro en Mar-A-Lago podría "ser suprimida" debido a que se saltaron la mayoria de los protocolos de registro y se confiscó documentación personal y no confidencial perteneciente al gobierno de los USA.