La verdadera historia que hay detrás por qué el Capitolio fue evacuado: ¿Montaje para mantener al publico entretenido?

El levantamiento del 6 de enero en el edificio del Capitolio durante la convocatoria del Colegio Electoral es uno de los eventos más mitologizados en la historia de los Estados Unidos, a pesar de que ahora solo tiene medio año.

LINK ORIGINAL

Una de las impresiones más impactantes políticamente del asalto del 6 de enero es el peligro extremo que presuntamente representa para los legisladores de la nación. Después de todo, seguramente se trataba de partidarios de Trump molestos por las elecciones de 2020. ¿Qué otra razón tomaría por asalto el edificio del Capitolio que anular los resultados?

Sin embargo, existen numerosas suposiciones falsas que traicionan la narrativa principal sobre los disturbios del Capitolio. La verdadera grieta en la narrativa comienza con esto: el edificio del Capitolio fue evacuado por la amenaza de bomba, no por los manifestantes que estaban afuera.

¿Cómo sabemos esto? Porque el exjefe de policía del Capitolio, Steven Sund, testificó a principios de este año, aunque los principales medios de comunicación parecen haber pasado por alto o ignorado este hecho destacado (más bien lo tacharían de “desinformación” para cubrir a los verdaderos criminales).

"El descubrimiento de una bomba casera fuera de la sede del Comité Nacional Republicano en Washington el 6 de enero llevó a la policía a evacuar dos edificios del Congreso, no, como se creía, el ataque al Capitolio de los Estados Unidos", como informó el Washington Examiner en febrero.

¿No creéis que la “supuesta bomba” no sería hasta mentira puesto que querían involucrar a los partidarios de Trump que estaban afuera?

"NOSOTROS. La Policía del Capitolio se enteró del descubrimiento de dos bombas de tubo en Capitol Hill aproximadamente a la misma hora, justo antes de la 1 p.m. ET ese miércoles”, continuó el informe. “La Policía del Capitolio respondió a una bomba descubierta por un miembro del personal de RNC en la oficina de la organización, a solo unas cuadras del Capitolio. Los oficiales del Departamento de Policía Metropolitana respondieron a una segunda bomba casera que fue detectada fuera de la cercana sede del Comité Nacional Demócrata. Cada departamento envió oficiales para responder, lo que perjudicó la capacidad de la Policía del Capitolio para asegurar el Capitolio ya que el MPD fue llamado al Capitolio minutos después de que se descubrieron las bombas".

Curioso que aparecieran ese mismo día y la pusieran tanto en la sede del partido demócrata como republicano. ¿No lo oleis? Por que esto es parecido a las cartas que supuestamente enviaron los partidarios de Ayuso en las elecciones de Madrid con las balas y todo el cuento que se montaron los de la izquierda. Un show…

“Eso resultó en la evacuación de dos edificios del Congreso, el edificio de oficinas Cannon House, así como uno de los edificios de la Biblioteca del Congreso. Así que se necesitaron muchos recursos”, testificó el exjefe de policía del Capitolio Steven Sund en una audiencia en el Senado.

Lo fascinante de los intentos de bombas de tubería de RNC y DNC es la aparente falta de interés del FBI en detener a quienquiera que los organizó. Si bien el FBI ha estado emitiendo llamadas públicas pidiendo ayuda para ubicar a las abuelas de MAGA y a las mamás del fútbol que estaban en DC el 6 de enero, se ha mostrado reacio a publicar un video de un sospechoso que ha sido relacionado con el intento de atentado con bomba.

¿Reacio? Curioso… A ver si va a ser su hijo, nieto etc… y este policía recibió un “sobrecillo” calentito para contar una película.

El director (corrupto) del FBI, Christopher Wray, fue llamado a rendir cuentas por el manejo de su agencia de la investigación de disturbios en el Capitolio en junio. El representante Paul Gosar (R-AZ) le pidió al director Wray que verificara que nadie en el evento haya sido acusado de "insurrección".

"Director Wray, ¿puede confirmar que nadie arrestado por su participación en el motín del 6 de enero ha sido acusado del crimen de insurrección?" Preguntó Gosar.

"Señor, creo que dije en respuesta a uno de sus colegas, sentado aquí en este momento, no creo que haya habido cargos de insurrección en ninguna de las acusaciones hasta ahora", dijo Wray. "Pero de nuevo, con 500 casos, quiero estar seguro ..."

"Creo que tienes razón o estoy de acuerdo", respondió Gosar.

La definición legal del crimen de “insurrección” se puede encontrar en U.S. Code 18 USC Ch. 115: Traición, sedición y actividades subversivas; §2383. Rebelión o insurrección. La definición es la siguiente:

“Quien incite, ponga en pie, ayude o participe en cualquier rebelión o insurrección contra la autoridad de los Estados Unidos o sus leyes, o le brinde ayuda o consuelo, será multado bajo este título o encarcelado por no más de diez años, o ambos; y será incapaz de ocupar ningún cargo en los Estados Unidos ".

Una búsqueda pública de los documentos de acusación de las 579 personas acusadas por las actividades del 6 de enero en el edificio del Capitolio de los Estados Unidos muestra exactamente cero cargos por "insurrección". Además, no muestra cargos por "traición" o "rebelión".

Si esto fuera realmente un intento de “golpe” o una “insurrección”, como continúan diciendo los medios de comunicación, seguramente se habrían presentado esos cargos. En cambio, la mayoría de los cargos hasta ahora parecen ser por delitos tales como: “Entrar o permanecer a sabiendas en cualquier edificio o terreno restringido sin autorización legal”; “Entrada ilegal a edificio restringido”; y "Entrada violenta y conducta desordenada en los terrenos del Capitolio".

Los medios de comunicación son  y siempre han sido como un disco rallado

Cargos graves, pero no "intento de asesinato", "conspiración para ejecutar a un miembro del Congreso"; “Portar un arma de fuego no autorizada en un edificio gubernamental”; o "rebelión, traición o insurrección contra los Estados Unidos". Los cargos son pedestre en contraste con la narrativa hiperbólica del Partido Demócrata, que ha sido repetida y amplificada por los principales medios de comunicación acríticos.

Allí nadie ha matado a nadie salvo a Ashlei Babbat donde fue aniquilada por uno del servicio secreto y ni siquiera fue metido entre rejas como pasó con el policía de George Floyd al que condenaron injustamente siendo inocente y sabiendo que George murió por sobredosis y no por haber sido asfixiado. Y podemos continuar con otros tantos casos donde son condenados inocentes de crimenes que no han cometido.

Esto lo tengo ampliamente explicado en el post sobre la leyde insurección y la ley marcial.

Gosar continuó presionando a Wray sobre la investigación del FBI del 6 de enero y se refirió al asunto de las amenazas de bomba.

"Estoy cambiando de tema de nuevo, Director Wray, el FBI publicó varios videoclips de 30 segundos de un presunto atacante que buscaba la ayuda del público para identificarlo", dijo Gosar. “Dos de los videoclips comienzan y terminan con el sospechoso ya en el medio del cuadro. Usted sabe cuánto tiempo estuvo allí el sospechoso de bombardeo de tubería y por dónde salió, pero ha ocultado esa información al público. El FBI está en posesión de las cintas completas del sospechoso de la bomba casera y sabe mucho más que el público sobre los posibles detalles de identificación. Ha pedido ayuda al público para identificar a este sospechoso de bomba casera. Incluso ofreciste una recompensa de $ 100,000. ¿Por qué no ha publicado las cintas completas si realmente tiene la intención de aprovechar la ayuda del público? ¿Se comprometerá a publicar las cintas completas al público de inmediato? "

CENSURA…

"No, señor, no puedo hacer ese compromiso", dijo Wray. “Soy muy cuidadoso (UY SI CLAAARO) en asegurarme de proteger la integridad de la investigación en curso, y cuando compartimos información con el público mientras pedimos su ayuda, debe hacerse con mucha atención con respecto tanto a la solicitud de asistencia como como, nuevamente, la protección de la integridad de la investigación en curso…”

Callada por respuesta.

"Bueno, te lo agradezco", dijo Gosar. El FBI había publicado el siguiente volante público sobre el sospechoso en una actualización el 11 de enero.

“Bueno, en conclusión, una vez más, insto a que se publiquen las imágenes de vigilancia del Capitolio y la verdad para exonerar a los inocentes y brindar justicia y rendición de cuentas a quienes la violen. Me gustaría pedir el consentimiento unánime para dejar constancia de un informe de Revolver News sobre la infiltración e incitación a la protesta del 6 de enero por parte de funcionarios federales sin objeciones ”. Cabe señalar que el informe Revolver News consideró a supuestos informantes y agentes del FBI que trabajaban con los extremistas en el capitolio el 6 de enero.

En resumen, todavía hay muchas cosas que no sabemos sobre el evento del 6 de enero. Pero aquí hay algunas cosas más que sabemos que no cuadran completamente con la narrativa dominante predominante. Sabemos que efectivamente se emitió una orden de "retiro" que impidió que la Policía del Capitolio y la Guardia Nacional respondieran plenamente como si realmente fuera una amenaza para las vidas de los miembros del Congreso. El Inspector General de la Policía del Capitolio testificó en abril sobre el asunto, pero se negó a dar el nombre del funcionario que lo emitió. También sabemos, en lo que respecta a los documentos de acusación disponibles públicamente, que nadie tenía un arma de fuego dentro del edificio del Capitolio.

Sabemos que estos extremistas no eran todos "partidarios de Trump". Como dijo un informe de Reuters sobre los Boogaloo Bois, uno de los grupos extremistas en el Capitolio: "Si bien la mayoría de los 'boogaloos' son libertarios que se oponen en gran medida a Trump, Dunn dijo que el grupo aprovechó el momento de atacar al gobierno". Además, el supuesto grupo de "extrema derecha" se ha aliado con el grupo de "extrema izquierda" Black Lives Matter. También sabemos que había algunos partidarios de Antifa en la mafia, como John Earle Sullivan, el cineasta del tirador de Ashli ​​Babbitt.

Parece que el interés del FBI en retener al menos 14.000 horas de imágenes de los disturbios en el Capitolio, incluido el video del sospechoso de bomba de tubería de RNC y DNC, es mantener vivos los "mitos útiles" de los principales medios de comunicación sobre el 6 de enero. ¿Qué más podría explicar la falta de transparencia del FBI?

El FBI nunca ha sido transparente en este tipo de escándalos. En resumen creo que el policía del capitolio se vendió al FBI por un puñado de dólares para incrimar a otra persona para que hiciera la película de dejar en las puertas unas supuestas bombas caseras que seguramente hasta serán mentira.