Emails de Durham: Carta de Ron Johson al ex-fiscal William Barr

Esta es una traducción de una carta enviada por el Presidente del Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, Ron Johson y también firmado por el Presidente del Comité de Finanzas del Senado, Charles E. Grassley hacia el ex-fiscal general William Barr.

Ron Johson

Charles E. Grassley

Tanto Charles E. Grassley como Ron Johson son falsos republicanos amigos de la comunista Dianne Feinstein. Ambos están en contra de Trump y lo unico que quieren es "involucrarlo" en un escandalo "ruso" para tener motivos para meterlo entre rejas. Dos corderos con piel de lobo.

Dianne Feinstein

Pero leeamos a ver qué dicen en la carta:

Estimado Fiscal General Barr

Durante su testimonio del 10 de abril de 2019 ante un Subcomité de Asignaciones del Senado, declaró que está investigando la "génesis y la conducción de las actividades de inteligencia dirigidas a la campaña de Trump durante 2016". Además, afirmó que "sí ocurrió el espionaje" y que cree que es su obligación investigar la cuestión de si las actividades de vigilancia de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) u otras agencias de inteligencia fueron predicadas adecuadamente.

Compartimos sus preocupaciones sobre estas actividades y nos preocupan las aparentes divulgaciones no autorizadas de los esfuerzos de vigilancia y otra información clasificada durante el mismo período de tiempo. Le informamos sobre información que puede ayudarlo en su revisión.

Primero, en el curso de nuestro trabajo de supervisión, hemos revisado ciertos mensajes de texto que pueden mostrar posibles intentos del FBI de realizar la vigilancia del equipo de transición del presidente electo Trump. En mensajes de texto intercambiados entre el ex agente especial del FBI Peter Strzok y la ex abogada del FBI Lisa Page, los dos discutieron la posibilidad de desarrollar "relaciones potenciales" en una sesión informativa del FBI en noviembre de 2016 para el personal del equipo de transición presidencial. Específicamente, parece que discutieron el envío de "el tipo de CI" para evaluar el "comportamiento" de una persona no identificada, pero estaban preocupados porque podría ser inusual que él asistiera. Unas semanas después de las elecciones presidenciales, el Sr. Strzok y la Sra. Page discutieron la logística de la sesión informativa. El Sr. Strzok y la Sra. Page dijeron lo siguiente:

Strzok: "Hablando con Bill. ¿Queremos que Joe vaya con Evanina en lugar de Charlie por una variedad de razones?"

Page: "Hmm. No estoy seguro. ¿Sería inusual que (sic) volviera a aparecer? ¿Quizás otro agente del equipo?"

Strzok: "O es "el tipo de CI". Lo mismo podría (sic) tener sentido. Puede evaluar si thete (sic) son noticias (sic) Qs, o un comportamiento diferente. Si el esposo de Katie está allí, puede ver si hay personas a las que podamos desarrollar para relaciones potenciales."

Page: "¿Debería preguntarle a Andy sobre eso? ¿O Bill quiere acercarse a Andy?"

Strzok: "Le dije. Estoy seguro de que podríamos pedirte que hagas el cambio si pensamos que es inteligente. No es hasta el lunes para que Bill siempre pueda hablar con él mañana."

La naturaleza de estas comunicaciones y el propósito preciso de cualquier intento de "desarrollar relaciones" con el personal del equipo de transición de Trump o Pence no están claros de inmediato. ¿Se hicieron estos esfuerzos para lograr una mejor comunicación entre las partes respectivas, o se utilizaron las sesiones informativas como operaciones de recopilación de inteligencia? Además, ¿continuaron tales actividades de vigilancia más allá de la inauguración y, en caso de que así sucedieran, esas actividades estaban sujetas a la predicación adecuada? Cualquier actividad de vigilancia inadecuada del FBI que se llevó a cabo antes o después de las elecciones de 2016 debe sacarse a la luz y abordarse adecuadamente.

Además, observamos que varios medios de comunicación han informado información confidencial relacionada con la investigación sobre la presunta colusión rusa con la campaña de Trump. Esos informes han revelado información confidencial que se centra en el envío de informantes por parte del FBI para reunirse con los asesores de Trump; una orden para vigilar a Carter Page; y la agencia de inteligencia de señales del Reino Unido que informa al ex director de la CIA, John Brennan, sobre supuestas comunicaciones entre la campaña de Trump y funcionarios rusos, entre otras cosas. En particular, la revisión del Inspector General del Departamento de Justicia de la investigación de Clinton encontró "profundas preocupaciones sobre el volumen y el alcance de los contactos de medios no autorizados por parte del personal del FBI..." Parece que sucedió lo mismo durante la investigación de Rusia. Las filtraciones a los medios de comunicación sobre las investigaciones en curso socavan la capacidad de los investigadores para investigar adecuadamente. Además, las filtraciones sensibles a los medios de comunicación mientras los miembros del congreso que realizan la supervisión por mandato constitucional se mantienen en la oscuridad es inaceptable.

En consecuencia, comuníquese con nuestro personal para programar una sesión informativa y responda lo siguiente a más tardar el 9 de mayo de 2019:

1. Describa la naturaleza y el alcance de su revisión de la vigilancia del FBI de la Campaña Trump, el personal de transición del presidente electo Trump, el personal de transición del vicepresidente electo Pence, el personal del presidente Trump y el personal del vicepresidente Pence, incluidos sus esfuerzos para determinar si que la vigilancia se predicaba adecuadamente.

2. ¿Cuántas sesiones informativas de contrainteligencia se proporcionaron al personal de transición de Trump y Pence antes del Día de la Inauguración? Enumere las fechas, todas las agencias involucradas y cada funcionario que representó a esas agencias en las reuniones informativas.

3. Muchos de los empleados del FBI involucrados en estas actividades ya no son empleados del gobierno federal. ¿Cómo obtendrá su revisión la información necesaria de estas personas?

4. ¿Se comprometerá a proporcionar los resultados de su revisión una vez finalizada?

5. ¿Qué medidas ha tomado para investigar si los funcionarios del Departamento de Justicia o del FBI tuvieron contactos no autorizados con los medios de comunicación durante la investigación de Rusia?

Anticipamos que su respuesta por escrito y la mayoría de los documentos de respuesta no estarán clasificados. Envíe todo el material no clasificado directamente a cada Comité. De acuerdo con los requisitos de la Orden Ejecutiva 13526, si alguno de los documentos de respuesta contiene información clasificada, separe todo el material no clasificado dentro de los documentos clasificados, proporcione toda la información no clasificada directamente a cada Comité y proporcione un anexo clasificado a la Oficina del Senado. Seguridad. Aunque nuestros Comités cumplen con todas las leyes y regulaciones que rigen el manejo de información clasificada, no están sujetos, sin un acuerdo previo, por ninguna restricción de manejo.

Si tiene alguna pregunta, comuníquese con...

Atentamente

FUENTES ORIGINALES: