ESCRUTINIO CONDADO MARICOPA EN ARIZONA (NO OFICIAL)
Este escrutinio que quiero compartir está hecho por una entidad independiente y no es la oficial. La oficial la está llevando a cabo la senadora de Arizona Wendy Rogers en la que todos estamos esperando a que la secretaria de estado demócrata de Arizona, Katie Hobbs dé su brazo a torcer para decertificar las elecciones de noviembre 2020 donde se certificó la victoria de Biden de forma fraudulenta.
Está es la traducción:
RESUMEN EJECUTIVO
Resultados de las elecciones del 3/11/2020: Hallazgos
principales
Dos categorías principales de papeletas no elegibles y mal
manejo electoral, que abarcan cientos de miles de votos, hacen que las
elecciones generales de 2020 en el condado de Maricopa no sean certificables.
Se estima que faltan o se pierden 173,104 votos, como se
informó a nuestros voluntarios que fueron de puerta en puerta para verificar la
información de registro y votación de miles de residentes. Estos son ciudadanos
estadounidenses que viven en el condado de Maricopa y que emitieron un voto,
principalmente por correo, en las elecciones y, sin embargo, no hay registro de
su voto con el condado y no se contó en los totales de votos informados para la
elección. Además, se emitieron aproximadamente 96,389 votos por correo bajo los
nombres de votantes registrados que eran desconocidos para los residentes de la
dirección de registro o que se verificó que se habían mudado antes de octubre
de 2020. Se descubrieron otras irregularidades durante el escrutinio en un
distrito más pequeño. escala, incluidos los votos emitidos por correo de los
lotes baldíos, los votos registrados de los residentes que no habían votado,
etc.
Estos resultados son una parodia de nuestra democracia y
nuestros derechos de voto. Además de las carreras locales afectadas, como el
Distrito 1 de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, decidido por
403 votos, los márgenes de carrera clave en todo el estado están dentro de los
números que se muestran arriba. La carrera presidencial se decidió por 10,457
votos en todo el estado, y la elección del Senado de los Estados Unidos se
decidió por 78,886 votos en todo el estado.
Solución: Prohibir el voto por correo
Es obvio para cualquiera que votar por correo está propicio
para el fraude. El servicio postal de EE.UU. no está destinado a ser un sistema
transaccional seguro. Todos sabemos desde que éramos niños que no se envía
dinero en efectivo por correo; nuestros derechos de voto son mucho más sagrados
que el dinero en efectivo. Los estudios y comisiones bipartidistas y demócratas
sobre votantes han encontrado que el voto por correo tiene el mayor riesgo de
fraude1 y la mayoría de las democracias del primer mundo, como Alemania,
prohíben el voto por correo directamente o imponen restricciones muy severas
sobre su uso. Prohibir el voto por correo es una solución muy simple a un gran
problema para nuestro país. No podemos renunciar a nuestro derecho fundamental
al voto, sobre el cual se construyó Estados Unidos, simplemente porque somos
demasiado perezosos para ir a votar en persona.
¿Por qué existe el problema del fraude electoral?
Aquí, solo podemos especular. Pero todos sabemos que la
historia a menudo se repite, especialmente si se olvida.
Se ha convertido en un mantra moderno que el derecho a votar
por “votación secreta” es un derecho estadounidense sagrado. Pero esto es
realmente falso. Hasta finales del siglo XIX, todos los votos en todos los
estados eran información pública. El paso al voto secreto ocurrió estado por estado desde 1888-1950 para combatir el fraude electoral. Durante los primeros
100 años de nuestra gran república, se estableció una industria artesanal en la
compra y venta de votos fraudulentos. El fraude de votos fue un problema enorme
para nuestro país. Pasar a una votación secreta hizo más difícil para los
compradores de votos monitorear por qué candidatos votaron los vendedores. La
participación de los votantes cayó entre un 8% y un 12% cuando los estados
adoptaron el voto secreto y ya no se le pagó a la gente para votar.
Es muy probable que en esos Estados se presentaran muchos
argumentos ridículos y frívolos en un intento por evitar que quienes
aprovecharon el fraude electoral para ganar elecciones y quienes se
beneficiaron de él aprobaran la legislación sobre votación secreta.
Ahora vemos que la historia se repite, con un sistema listo
para el fraude y una clara evidencia de que el fraude ocurre a gran escala. Es
probable que el fraude exista como un medio de ingresos para quienes pueden
defraudar al sistema y como una manera fácil de cambiar los resultados de las
elecciones para quienes pueden pagar. Y nuevamente tenemos argumentos ridículos
y frívolos que se están presentando contra la legislación de sentido común para
asegurar los derechos de los ciudadanos estadounidenses honestos a votar y
hacer que se cuente su voto.
Si tuviera que especular más, diría que creo que las
personas que trabajan y dirigen el condado de Maricopa son buenas personas y
probablemente no tienen idea de que su proceso de votación está siendo
manipulado para obtener ganancias financieras. Creo que es mucho más probable
que pequeños grupos de malos actores (criminales) que operan a nivel local
tanto aquí como en otras partes del país diseñen formas de defraudar sus
sistemas y procesos de votación particulares y luego probablemente vender esos
servicios a otros grupos pequeños principalmente locales. de los malos actores
que trabajan para los candidatos que arreglan las elecciones, probablemente y
con mayor frecuencia desconocidos para los propios candidatos. Ese fue el
patrón anterior en nuestro país y tiene sentido. Es mucho más probable que las
grandes conspiraciones y los departamentos electorales enteros estén
"involucrados".
La segunda cita a continuación contiene información
sustancial sobre el fraude electoral en la historia, incluida la historia
reciente, así como las prohibiciones de voto incorrecto en la mayoría de las
naciones desarrolladas.
DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ESCRUTINIO
CÓMO COMENZÓ
Poco después de las elecciones de noviembre de 2020, Liz
Harris, una GESTORA (R) en Arizona, vio un video de redes sociales fácilmente
verificable que mostraba a una persona fallecida con un nombre y fecha de
nacimiento distintos que votó en las elecciones del 3 de noviembre de 2020.
Combinado con las crecientes acusaciones de fraude electoral en todo Estados
Unidos y dentro de su estado natal de Arizona, a saber, el condado de Maricopa,
su curiosidad alcanzó su punto máximo. ¿Arizona tiene votantes muertos? Al
comprobar los nombres de los mayores de 90 años, parecía que el número de
votantes muertos no era alarmante. Sin embargo, notó que había información
contradictoria sobre dónde residían realmente estos votantes registrados. Esto
llevó a obtener listas de votantes del país y equipos de cientos de personas
que comenzaron a visitar a los votantes registrados en sus hogares.
Lo que comenzó poco a poco se convirtió en un esfuerzo de
base en todo el condado que atrajo a cientos de voluntarios del estado y de
todo el país que colectivamente pasaron miles de horas visitando las
residencias de casi 12,000 votantes registrados en el condado de Maricopa. Los
programadores voluntarios y los administradores de bases de datos se unieron
para crear una base de datos de los datos de los votantes y crear una
aplicación móvil para la gestión y el seguimiento del escrutinio y los datos que
produjo.
Como leerá, los resultados son nada menos que
trascendentales.
CÓMO SE LLEVÓ A CABO
Durante el escrutinio, los voluntarios visitarían las casas
de los votantes registrados en el condado de Maricopa. En la puerta, si el
residente respondía, los voluntarios se identificaban a sí mismos como
ciudadanos privados que llevaban a cabo una investigación voluntaria sobre la
integridad de las elecciones y les preguntaban si les importaría responder
algunas preguntas. A continuación, el voluntario preguntaba el nombre del
residente y luego lo verificaba en los datos del condado. Luego, el voluntario
diría: “Nos gustaría revisar rápidamente a cada votante registrado en esta
dirección. Primero, comenzaremos con el nombre identificado inicialmente y
pasar por los otros votantes registrados en esta dirección ". Las
preguntas que siguieron fueron:
- ¿Qué método usaste para votar?
- ¿Cuántas papeletas recibió por correo para usted mismo?
- ¿Cuántas papeletas recibió para las personas que no viven aquí?
- ¿Qué hizo con las papeletas extra recibidas?
- ¿Cuántos votantes registrados se supone que debe haber en esta dirección?
- ¿Número total de votantes registrados que votaron en las elecciones de noviembre de 2020?
Las respuestas se ingresaron en una base de datos en vivo en
el sitio y luego se compilaron y analizaron.
ÁREAS ENCUESTADAS
El condado de Maricopa comprende aproximadamente 2,595,272
votantes registrados, lo que lo convierte en el segundo distrito electoral más
grande del país y el tercer condado más grande por población. El escrutinio tal
como se realizó generalmente arroja un intervalo de confianza del 1,5% a un
nivel de confianza del 95%. Dicho de otra manera, muy similar a las encuestas
de votación, la precisión de estos resultados aplicados al condado en su conjunto
están dentro de +/- 1.5% con 95% de certeza, que es el estándar científico
estadístico para muestras como esta. Por tanto, los resultados del escrutinio
pueden aplicarse con certeza científica a todo el condado en su conjunto. El
equipo de escrutinio llevó a cabo el escrutinio en todo el condado y se centró
en varios recintos con diversos datos demográficos. Se examinó todo el recinto
de Warner, que consta de más de 7.000 votantes registrados. Se llevaron a cabo
escrutinios parciales en los recintos de Dunbar, Waggoner y Rittenhouse.
También se llevó a cabo un escrutinio parcial en los recintos de todo el
condado.
VOTOS PERDIDOS
El tema más problemático que hemos visto en el escrutinio
proviene de nuestro análisis de los datos que muestran que al condado de
Maricopa le faltan votos de un estimado de 173,104 votantes.
Durante el escrutinio, cientos de personas que figuraban en
los registros del condado de Maricopa como no votantes en las elecciones
informaron que sí votaron en las elecciones.
Durante el escrutinio, de los 4.570 votantes registrados
sobre los que recopilamos datos, se entrevistó en su residencia a 964 personas
que estaban registradas para votar en el condado de Maricopa pero que, según el
condado, no votaron. De esas 964, el 34,23%, o 330 personas, dijeron que realmente
habían votado. En total, había 505,709 personas en el condado registradas para
votar que no tenían un voto registrado en la elección*. Extrapolando estos
resultados a todo el condado, lo que se puede hacer a un nivel de confianza
científicamente correlacionado del 95%, se estima que a 173,104 votantes les
robaron sus votos. Dado el intervalo de confianza del escrutinio de 1,5, este
número técnicamente oscila entre 165.518 y 180.690 votantes.
El equipo de escrutinio puede hacer que las declaraciones
juradas que respalden estos hallazgos estén fácilmente disponibles.
Curiosamente, estos datos son paralelos a los hallazgos de
un estudio realizado por Matt Braynard en noviembre de 2020, donde encuestó por
teléfono a 710 votantes republicanos registrados en Arizona que no tenían un
voto registrado por el estado. En su encuesta, 356, o el 50,1%, de los
encuestados afirmaron que, de hecho, habían emitido un voto por correo.
* Estos datos se obtuvieron de la lista de registro del
condado de Maricopa VM34 del 12/10/2020
VOTOS FANTASMAS
El segundo problema más problemático que hemos visto en el
escrutinio proviene de nuestro análisis de los datos que muestran que el
condado de Maricopa registró un estimado de 96,389 votos por correo que
probablemente no pudieron haber sido emitidos físicamente por el votante a
quien se registró el voto. Estos votantes no tenían una dirección postal
secundaria y eran desconocidos para los residentes que vivían en su dirección
de votación desde septiembre de 2020 o eran conocidos pero se confirmó que no
habían vivido en la residencia desde antes de las elecciones y, a menudo, no
habían vivido allí durante muchos años. Por ley, las papeletas de votación por
correo no se envían, por lo que no habría sido posible que estos votantes tuvieran
posesión física de sus papeletas.
Un ejemplo específico para ilustrar mejor cómo se ve este
problema: una de las personas que encuestamos ha sido propietaria de su casa y
ha vivido en ella durante más de una década. Durante un tiempo durante 2010,
alquilaron una habitación a alguien que luego se mudó fuera de Arizona. Mirando
hacia atrás históricamente, aunque el inquilino se había mudado fuera del
estado, se había emitido un voto a su nombre, por correo, continuando usando la
misma dirección de residencia, en las elecciones de 2012, 2014, 2016, 2018 y
2020. El propietario es inocente en esto. La persona que se mudó también es
inocente. Pero de alguna manera otra persona o grupo de personas ha podido
enviar votos por correo de manera fraudulenta utilizando la información del
antiguo arrendatario en múltiples elecciones.
Durante el escrutinio, se recopilaron datos sobre los
votantes registrados de los votantes registrados en sus residencias, de los
cuales 3606 figuraron en el condado de Maricopa como votantes en las
elecciones. 2.897 fueron registrados por el condado como votantes por correo.
Durante ese proceso, 164 votantes enviados por correo fueron identificados como
desconocidos para el residente o conocidos, pero que se habían mudado antes de
la fecha límite de inscripción para las elecciones. Esto representa el 5.66% de
todos los votantes por correo sobre los cuales se recopilaron datos. En
general, hubo 1,702,981 votos por correo contabilizados en la elección.
Extrapolando estos resultados a todo el condado, lo que se puede hacer con un
nivel de confianza científicamente correlacionado del 95%, se estima que 96,389
papeletas por correo no deberían haberse emitido debido a este problema. Más
técnicamente, con un intervalo de confianza de 1,5, este número oscila entre
70.844 y 121.933.
El equipo de escrutinio puede hacer que las declaraciones
juradas que respalden estos hallazgos estén fácilmente disponibles.
OTROS PROBLEMAS
Vimos muchos otros problemas durante el escrutinio,
incluidos cosas como un residente que nos informa que el nombre registrado en
esa dirección y bajo el cual se había emitido un voto por correo era su
pariente inmediato y fallecido hace varios años. Creemos que ese tema
específico, los votos emitidos bajo los nombres de los fallecidos, se puede
descubrir mejor mediante un análisis de los datos del registro de votantes en
comparación con el índice de defunción de la seguridad social. Otros problemas
que solo se pueden descubrir mediante un escrutinio se suman y se describen a
continuación:
Total
En conjunto, estos problemas afectaron el 5,18% de los votos por correo, o un estimado de 88,215 votos. Más técnicamente, con un intervalo de confianza de 1,5, este número oscila entre 62.670 y 113.759.
Se informó que los votantes por correo votaron en persona
Al recopilar datos puerta a puerta sobre 2.897 votantes por
correo, 98 de ellos informaron que en realidad habían votado en persona en el
lugar de votación.
Los votantes por correo informaron que en realidad no
votaron.
26 de los votantes incluidos en la lista informaron que en
realidad no votaron, sin embargo, se registró un voto por correo para ellos con
el condado de Maricopa.
Votos emitidos en registros que incluyan un lote vacante
como su dirección
Esta categoría abarca los votos enviados por correo emitidos por votantes registrados en un lote baldío que no tenían una dirección postal secundaria en la lista del condado y, por lo tanto, no podrían haber recibido físicamente una papeleta para emitir.
CONCLUSIÓN IMPORTANTE: No quiero dar falsas esperanzas puesto que este escrutinio realizado por una gestoria privada no tiene validez hasta que sea certificada por el senado de Arizona aunque tanto este escrutinio como la investigación oficial llegan a la misma conclusión.
Comentarios
Publicar un comentario