Memorandum de Charles E. Grassley y Lindsey Graham a Rosenstein y al DNI Wray

Este es un memorandum de Charles E. Grassley y Lindsey Graham  que comienza primero por una carta dirigida al Subprocurador General Rosenstein y al DNI Wray.

Charles E. Grassley

Lindsey Graham

En otro post anterior traduje una carta de Charles E. Grassley al director del FBI James Comey sobre el asunto del pago de los servicios por la investigación realizada por Christopher Steele sobre el Russiagate donde el fiscal John Durham (ver emails) está llevando a cabo la investigación donde está implicado el abogado de los Clinton, Michael A. Sussmann.

En este memorandum se expone las posibles comunicaciones entre el ex-espia britanico, Christopher Steele del que ya expusimos su dossier en un post, y los medios de comunicación.

Esto es lo que dice la carta:

"Estimados Subprocurador General Rosenstein y Director Wray:

Adjunto encontrará un memorando clasificado relacionado con ciertas comunicaciones entre Christopher Steele y varios medios de comunicación estadounidenses con respecto al llamado "expediente de Trump" que Steele compiló en nombre de Fusion GPS para la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata y también entregó al FBI.

Con base en la información contenida en el mismo, le remitimos respetuosamente al Sr. Steele para que investigue posibles violaciones de 18 U.S.C. § 1001, para las declaraciones que el Comité tiene motivos para creer que el Sr. Steele hizo con respecto a la distribución de la información contenida en el expediente.

Gracias por su pronta atención a este importante asunto. Si tiene alguna pregunta, sinceramente."

El memorandum expone lo siguiente:

Como saben, el ex oficial de inteligencia británico Christopher Steele fue contratado por la empresa privada finlandesa Fusion GPS en junio de 2016 para recopilar información sobre "los vínculos entre Rusia y [el entonces candidato presidencial] Donald Trump". De conformidad con ese acuerdo comercial, el Sr. Steele preparó una serie de documentos denominados informes de inteligencia, algunos de los cuales luego fueron compilados en un "expediente" y publicados por BuzzFeed en enero de 2017. A primera vista del expediente, parece que el Sr. Steele reunió gran parte de su información de fuentes del gobierno ruso dentro de Rusia. Según la ley finn Perkins Coie, los esfuerzos relacionados con el expediente del Sr. Steele fueron financiados a través de Fusion GPS por ese bufete de abogados en nombre del Comité Nacional Demócrata y la Campaña Clinton.

En respuesta al informe del Washington Post sobre la relación del Sr.Steele con el FBI en relación con este proyecto de expediente partidista, el Comité Judicial comenzó a plantear una serie de preguntas al FBI y al Departamento de Justicia sobre estos asuntos como parte de las responsabilidades de supervisión constitucional del Comité.

Desde entonces, el FBI ha proporcionado al Comité acceso a documentos clasificados relevantes a la relación del FBI con el Sr. Steele y si el FBI se basó en su trabajo de expediente. Como se explica con mayor detalle a continuación, cuando la información en esos documentos clasificados se evalúa a la luz de declaraciones juradas del Sr. Steele en un litigio británico, parece que el Sr. Steele mintió al FBI o al Tribunal Británico, o que los documentos clasificados revisados del Comité contienen declaraciones materialmente falsas.

En respuesta a las consultas del Comité, el presidente y miembro de rango recibió una sesión informativa el 15 de marzo de 2017, del entonces director James B. Comey, Jr.

Ese informe abordó la investigación de Rusia, la relación del FBI con el Sr. Steele y la dependencia del FBI del expediente del Sr. Steele en dos solicitudes que presentó para vigilancia bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA). Luego, el 17 de marzo de 2017, al presidente y al miembro de mayor rango se les proporcionaron copias de las dos solicitudes FISA relevantes, que solicitaban autorización para llevar a cabo la vigilancia de Carter Page. Ambos se basaron en gran medida en las reclamaciones del expediente del Sr. Steele, y ambas solicitudes fueron concedidas por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC). En diciembre de 2017, el presidente, el miembro de mayor rango y el presidente del subcomité, Graham, pudieron revisar un total de cuatro solicitudes de FISA que se basaban en el expediente para buscar la vigilancia del Sr. Carter Page, así como muchos otros documentos del FBI relacionados con el Sr. Steele. .

En el informe de marzo de 2017 con el entonces director Comey, declaró que (CENSURADO)

De manera similar, en junio de 2017, el exdirector del FBI Comey testificó públicamente ante el Comité Selecto de Inteligencia del Senado que había informado al presidente electo Trump sobre las acusaciones del expediente en enero de 2017, que Comey describió como "lascivas" y "no verificadas".

Cuando se le preguntó en la sesión informativa de marzo de 2017 por qué el FBI se basó en el expediente en las solicitudes de FISA sin una corroboración significativa, y a la luz de los motivos altamente políticos que rodean su creación, el director Comey declaró que el FBI incluyó las acusaciones del expediente sobre Carter Page en las solicitudes de la FISA porque el propio Sr. Steele se consideraba confiable debido a su trabajo anterior con la Oficina.

De hecho, los documentos que hemos revisado muestran que el FBI tomó importantes pasos de investigación basados en gran parte en la información del Sr. Steele y confiando en gran medida en su credibilidad. Específicamente, el 21 de octubre de 2016, el FBI presentó su primera solicitud de orden judicial bajo FISA para Carter Page. (CENSURADO) La mayor parte de la solicitud consiste en acusaciones contra Page que fueron reveladas al FBI por el Sr. Steele y que también se describen en el expediente de Steele. La solicitud no parece contener información adicional que corrobore las acusaciones del expediente contra el Sr. Page, aunque sí cita un artículo de noticias que también parece tener su origen en el expediente del Sr. Steele.

El FBI discutió la confiabilidad de esta información no verificada proporcionada por el Sr. Steele en las notas al pie 8 y 18 de la solicitud de la orden FISA. En primer lugar, el FBI notó de forma vagamente limitada los orígenes políticos del expediente. En la nota a pie de página 8, el FBI declaró que la información del expediente se recopiló siguiendo las instrucciones de un bufete de abogados que había contratado a una "persona estadounidense identificada", ahora conocida como Glenn Simpson de Fusion GPS (CENSURADO) La solicitud no reveló que las identidades de Los clientes finales de Simpson fueron la campaña de Clinton y el DNC.

El FBI declaró al FISC que "basado en el historial de informes previos [de Steele] con el FBI, por el cual [Steele] proporcionó información confiable al FBI, el FBI cree que los informes [de Steele] son creíbles". En resumen, parece que el FBI se basó en información sin corroborar, financiada y obtenida para la campaña presidencial de la secretaria Clinton, a fin de vigilar a un asociado del candidato presidencial opositor. Lo hizo basándose en la credibilidad personal del Sr. Steele y presumiblemente teniendo fe en su proceso para obtener la información.

Pero hay evidencia sustancial que sugiere que Steele engañó materialmente al FBI sobre un aspecto clave de sus esfuerzos de expediente, uno que afecta su credibilidad.

(CENSURADO)

Sin embargo, las solicitudes de la FISA señalan la existencia de un artículo de noticias con fecha del 23 de septiembre de 2016, que en particular contenía una parte del mismo expediente de información sobre el Sr. Page compilado por el Sr. Steele y en el que el FBI se basó en su solicitud. Si bien no se indica explícitamente, este es presumiblemente el artículo de Michael Isikoff de Yahoo News, titulado "Funcionarios de Intel de Estados Unidos investigan los vínculos entre el asesor de Trump (GEORGE PAPADOPOULOS) y el Kremlin". (CENSURADA) la solicitud intenta explicar la inconsistencia entre la afirmación del Sr. Steele al FBI y la existencia del artículo, aparentemente para proteger la credibilidad del Sr. Steele en la que aún confiaba para la solicitud de renovación. La solicitud para el FISC decía: "Dado que la información contenida en el artículo de noticias del 23 de septiembre generalmente coincide con la información sobre Page que [Steele] descubrió haciendo su investigación, (CENSURADO)

(CENSURADO)El FBI no cree que [Steele] proporcionó directamente esta información a la prensa (énfasis agregado)

En la nota al pie 9 de su solicitud de enero de 2017 para renovar la orden FISA para el Sr. Page, el FBI nuevamente abordó la credibilidad del Sr. Steele. En ese momento, el FBI señaló que había suspendido su relación con Steele en octubre de 2016 debido a la "divulgación no autorizada de información a la prensa". El FBI transmitió que Steele había sido molestado por la notificación del FBI al Congreso en octubre de 2016 sobre la reapertura de la investigación de Clinton y, como resultado, "[Steele] de forma independiente y en contra de la advertencia previa del FBI de hablar solo con el FBI sobre este asunto, entregó el informe discutido en el presente [expediente de acusaciones contra Page] a una organización noticiosa identificada ". Sin embargo, el FBI continuó citando el trabajo anterior del Sr. Steele como evidencia de su confiabilidad, y declaró que "el incidente que llevó al FBI a suspender su relación con [el Sr. Steele] ocurrió después de que [Sr. Steele] proporcionó "al FBI la información del expediente descrita en la solicitud. El FBI afirmó además en la nota al pie 19 que no creía que Steele proporcionó información directamente a Yahoo News que "publicó el artículo de noticias del 23 de septiembre ".

Entonces, como se documenta en las renovaciones de FISA, el FBI todavía parecía creer la afirmación anterior del Sr. relación. En consecuencia, el FBI aún consideró confiable la información que proporcionó antes de la divulgación de octubre. Después de todo, el FBI ya creía que el Sr. Steele era confiable, previamente le había dicho al FBI que no había compartido la información con la prensa y mentirle al FBI es un crimen. Al defender la credibilidad del Sr. Steele ante el FISC, el FBI había propuesto una explicación inocua para el artículo del 23 de septiembre, basada en la suposición de que el Sr. Steele le había dicho al FBI la verdad sobre sus contactos de prensa. Luego, el FBI respondió por él dos veces más, utilizando la misma razón, en solicitudes de renovación posteriores presentadas ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera en abril y junio de 2017.

Sin embargo, los informes públicos, los expedientes judiciales y la información obtenida por el Comité durante las entrevistas con testigos en el curso de su investigación en curso indican que el Sr. Steele no solo proporcionó información del expediente al FBI, sino también a numerosos medios de comunicación antes del final de su relación con el FBI en octubre de 2016.

En las presentaciones judiciales juradas de Steele en un litigio en Londres, admitió que "entregó los informes de registro a un pequeño número de periodistas sobre los memorandos preelectorales [es decir, el expediente] a fines del verano / otoño de 2016". En otra presentación jurada en ese caso, el Sr. Steele declaró además que los periodistas de "The New York Times, The Washington Post, Yahoo News, The New Yorker y CNN" fueron informados a fines de septiembre de 2016 por [Steele] y Fusion según las instrucciones de Fusion ". La presentación establece además que el Sr. Steele "posteriormente participó en más reuniones bajo las instrucciones de Fusion con Fusion y el New York Times, el Washington Post y Yahoo News, que tuvieron lugar a mediados de octubre de 2016". Según estos documentos judiciales, "[l]os informes incluyeron la revelación de inteligencia limitada sobre indicios de interferencia rusa en el proceso electoral de Estados Unidos y la posible coordinación de miembros del equipo de campaña de Trump y funcionarios del gobierno ruso". En su entrevista con el Comité, Glenn Simpson de Fusion GPS confirmó este relato del Sr. Steele y su empresa tal como se presentó en el tribunal británico.

La primera de estas presentaciones se informó públicamente en los medios de comunicación de EE. UU. En abril de 2011, sin embargo, el FBI no reveló posteriormente al FISC esta evidencia que sugiere que el Sr. Steele le había mentido al FBI. En cambio, la solicitud todavía se basaba principalmente en su credibilidad antes del incidente de los medios de octubre.

El FBI recibió información similar de un oficial del Departamento de Justicia. Bruce Ohr, quien mantuvo contactos con el Sr. Simpson y el Sr. Steele sobre su trabajo del expediente, y cuya esposa también trabajó para Fusion GPS en el proyecto de Rusia. (CENSURADO) También señaló en la misma entrevista que Steele estaba "desesperado" por ver que Trump no era elegido presidente. Ninguna de la información proporcionada por el Sr. Ohr en sus entrevistas con el FBI se incluyó en las solicitudes de renovación de FISA, a pesar de su relevancia en cuanto a si el Sr. Steele había mentido al FBI sobre sus contactos con los medios de comunicación, así como su relevancia más amplia para su credibilidad y su motivo político declarado.

Si el Sr. Steele mintió al FBI sobre sus contactos con los medios de comunicación es relevante por al menos dos razones. Primero, es relevante para su credibilidad como fuente, particularmente dada la falta de corroboración de sus afirmaciones, al menos en el momento en que se incluyeron en las solicitudes de FISA. En segundo lugar, es relevante para la confiabilidad de sus esfuerzos de recopilación de información.

El Sr. Steele realizó su trabajo para Fusion GPS compilando los "memorandos preelectorales" "entre junio y principios de noviembre de 2016". En el litigio británico, el Sr. Steele reconoció haber informado a los periodistas sobre los memorandos del expediente "a fines del verano / otoño de 2016". Como era de esperar, durante el verano de 2016, los informes de al menos algunas de las acusaciones de expedientes comenzaron a circular entre los reporteros y las personas involucradas en los asuntos rusos. Steele también admitió en el litigio británico haber informado a periodistas de Washignton Post, Yahoo News, The New Yorker y CNN en septiembre de 2016. En pocas palabras, cuantas más personas supieran al mismo tiempo que Steele estaba compilando su expediente, el más probablemente era vulnerable a la manipulación. De hecho, en el litigio británico, que involucra un memorando de expediente postelectoral, el Sr. Steele admitió que recibió e incluyó en él alegaciones no solicitadas y no verificadas. Esa presentación implica que de manera similar también recibió inteligencia no solicitada sobre estos asuntos antes de las elecciones, indicando que el Sr. Steele "continuó recibiendo inteligencia no solicitada sobre los asuntos cubiertos por los memorandos preelectorales después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos".

(CENSURADO)

Un memorando del Sr. Steele que no fue publicado por Buzzfeed está fechado el 19 de octubre de 2016. El informe alega (CENSURADO), así como, (CENSURADO), el memorando del Sr. Steele indica que su empresa "recibió este informe de (CENSURADO) Departamento de Estado de EE.UU. Clinton, que se lo pasó a (CENSURADO) ". Ya es bastante preocupante que la Campaña Clinton haya financiado el trabajo de Steele, pero que estos asociados de Clinton alimentaran al mismo tiempo las acusaciones de Steele genera preocupaciones adicionales sobre su credibilidad.

(CENSURADO)

En pocas palabras, Steele le dijo al FBI que no había compartido la información del expediente de Carter Page más allá de su cliente y el FBI. El Departamento repitió esa afirmación a la FISC. Sin embargo, Steele reconoció en presentaciones juradas que informó a Yahoo News y otras organizaciones de medios sobre el expediente en el momento de la publicación del artículo de Yahoo News que parece basarse en el expediente.

El 23 de septiembre de 2016, Yahoo News publicó su artículo titulado "Funcionarios estadounidenses de Intel investigan lazos entre el asesor de Trump y el Kremlin". Ese artículo describía afirmaciones sobre reuniones entre Carter Page y los rusos, incluido Igor Sechin. Sechin se describe en el artículo como "un antiguo asociado de Putin y ex viceprimer ministro ruso" bajo la sanción del Departamento del Tesoro en respuesta a las acciones de Rusia en Ucrania. El artículo atribuye la información a "una fuente de inteligencia occidental bien ubicada", quien supuestamente dijo que "en su supuesta reunión, Sechin planteó la cuestión del levantamiento de las sanciones con Page". Esta información también aparece en múltiples "memorandos" que componen el expediente.

En resumen, casi al mismo tiempo que Yahoo News publicó su artículo que contenía información del expediente sobre Carter Page; Steele y Fusion GPS habían informado a Yahoo News y a otros medios de comunicación sobre la información contenida en el expediente.

Estos hechos parecen contradecir directamente las afirmaciones del FBI en su solicitud inicial de la orden FISA de Page, así como las solicitudes de renovación posteriores. El FBI representó repetidamente ante el tribunal que el Sr. Steele le dijo al FBI que no tenía contactos no autorizados con la prensa sobre el expediente antes de octubre de 2016. Las solicitudes de FISA hacen estas afirmaciones específicamente en el contexto del artículo de Yahoo News de septiembre de 2016. Pero el Sr. Steele ha admitido públicamente ante un tribunal de justicia que tuvo tales contactos con la prensa en este momento, y su antiguo socio comercial, el Sr. Simpson, lo confirmó al Comité. Por lo tanto, las solicitudes de la FISA son materialmente falsas al afirmar que el Sr. Steele dijo que no proporcionó información sobre el expediente a la prensa antes de octubre de 2016, o el Sr. Steele hizo declaraciones materialmente falsas al FBI cuando afirmó que solo proporcionó la información del expediente. a su socio comercial y al FBI.

En este caso, el aparente engaño del Sr. Steele parece haber tenido consecuencias importantes y materiales en las decisiones de investigación del FBI y en las representaciones ante el tribunal. La información del Sr. Steele formó una parte significativa de la solicitud de orden judicial del FBI, y la solicitud de FISA se basó más en la credibilidad de Steele que en cualquier verificación o corroboración independiente de sus afirmaciones. Por lo tanto, la base de la orden que autoriza la vigilancia en un EE.UU. ciudadano se basa principalmente en la credibilidad del Sr. Steele. El Departamento de Justicia tiene la responsabilidad de determinar si el Sr. Steele proporcionó información falsa al FBI y si las declaraciones del FBI ante el tribunal fueron erróneas.

En consecuencia, remitimos a Christopher Steele al Departamento de Justicia para la investigación de posibles violaciones del articulo 18 U.S.C. § 1001.(POR FALSO TESTIMONIO)