Sistema de votación Dominion

Como ingeniera industrial, entiendo muchísimo el funcionamiento y venta de cualquier sistema informatico para cualquier proceso productivo.



LEA TAMBIEN LAS CONEXIONES DE DOMINION VOTING SYSTEMS CON CHINA Y SERBIA

El sistema Dominion se parece muchísimo a cualquier venta, formación e implementación de cualquier programa informático que hay disponible en el mercado para controlar un tipo determinado de producto. En este caso sería el proceso de las elecciones.

FUENTE: PDF EN INGLES

En cualquier proceso siempre hay detrás un organigrama bien definido donde siempre hay un gerente administrativo y, por debajo de él, se encuentran diversos especialistas de las distintas ramas de formación, tecnica y seguridad para que el programa funcione a la "perfección"

Aparte de tener un director de proyectos, de la propia compañía (Domimion), quien dirige la gestión de compra, instalación y gestión de las distintas máquinas de votación y la gestión de resolución de problemas en el mismo instante de su instalación, prueba y funcionamiento.

¿Qué es lo que me parece a mí lo que ha ocurrido en las elecciones? Está bastante claro que el director de proyectos, con la complicidad del secretario de estado de cualquier estado, es el único autorizado para manipular, con ayuda del técnico de hardware, el sistema.

Y esto no solo pasa con las elecciones sino también pasa en muchísimos campos laborales sobretodo de la rama industrial donde tienes un determinado proceso de producción X determinado por la empresa y que no puedes sobreproducir más de lo que fisicamente hay disponible

¿Por qué? Pues sencillamente porque se elevarían los costes de producción con lo cual no saldrian las cuentas. 

En las elecciones, lo que se ha hecho es "sobreproducir" votos con lo cual no cuadran con el numero de votantes.

El stock disponible en una empresa, es el que hay, y si se quiere producir más de lo que abarca una empresa, se debe pedir más para producir más. 

Con los votos, es exactamente LO MISMO. Tienes que haberlo producido en algun sitio y traerlo para incluirlo en el proceso electoral.

¿Quien sale beneficiado de esto? Las grandes coorporaciones como Dominion que reciben más dinero para reventar las elecciones y así no permitir que un candidato X gane las elecciones.

Pero no es solo eso, Dominion quiere ir más alla, sustituyendo las papeletas físicas por papeletas de audio o de voz (generando archivos de audio), facilmente eliminables y que no dejan ningún tipo de rastro físico al contrario que con las papeletas físicas.

Pero a ese punto no van a poder llegar ya que Trump los tiene ya fichados y bien fichados.

Dominion tiene una sede estadounidense en Denver, Colorado y recibe millones de dolares de dinero público para prestar sus servicios.Y no solamente se implementó en Colorado, donde está dicha sede, sino también en otros estados como Virginia, Ohio, Iowa, Florida, Missouri, California, Puerto Rico y Wisconsin bajo contrato de Dominion. En otros estados tienen un programa similar. En total son 19 los estados que tienen implementados un sistema de votación electronica.

El programa que usa Dominion se llama Democracy Suite EMS que es el que recoge los datos (votos, canditatos...) para posteriormente generar el informe final de recuento de votos en Microsoft Project (MS project) donde se visualiza, no solo el número de votos finales, sino el numero de votantes por condados de cada Estado con el número final de porcentaje de voto y el número de votantes que hayan ejercido el derecho a votar.

Pero el 21 de noviembre, Dominion, ante las acusaciones de fraude electoral, hizo las siguientes declaraciones:

  • Dicen que no están quitando sedes ni despidiendo a nadie. Simplemente los empleados están trabajando "en remoto" dado las circunstancias actuales de seguridad personal.
  • Que no han borrado ni cambiado ningún voto. Que todo es falso
  • Las declaraciones de conspiraciones de fraude de elección de "supercomputadora" son 100% falsas.: ¿Y qué pasó con los servidores alemanes?
  • No habia glitches (o problemas) del software Dominion y las papeletes se tabularon con precision. Los resultados son 100 % auditables: en algunos tuvieron problemas como en Georgia donde tuvieron que resetear todos los terminales de votación por un apagón.
  • Los empleados de Dominion no tienen acceso al sistema de adjudicación de papeletas, ni lo operan: rotudanmente falso puesto que siempre hay un técnico de hardware especialista en redes y seguridad supuestamente para solucionar problemas del software pero no para manipular los votos. Aqui hay gato encerrado puesto que, siempre, por encima del tecnico hay un director y que este, a su vez, se haya comprometido economicamente con el secretario de estado de dicho Estado.
  • Dominion es una empresa no partidaria de EEUU con sede en Denver, CO: pero no es solo esa sede sino que también hay otras sedes distribuidas por todo el mundo incluyendo la de Alemania.
  • No se realizaron actualizaciones de software no autorizadas o de última hora: Mentira.
  • La desinformación es un ataque a los clientes de Dominion: Funcionarios electorales locales y secretarios de estado: Y el fraude electoral también es un ataque al derecho a votar.
  • No hay problemas con el uso de lapices afilados: Da problemas si se presiona demasiado en la pantalla. Cada votante es distinto fisicamente y la presión que ejerce el lapiz sobre la pantalla no es la misma. Unos son más cuidadosos que otros.
Otra de las cosas es que las patentes del sistema de votación de Dominion incluyen a los bancos chinos o HSBC como garantía en la presentación de 2019.

Dominion utiliza el sistema de algoritmo para manipular los resultados de las elecciones desechando aquellos votos que no se ajusten a los parámetros establecidos en el programa. Con esto quiero decir que si el voto pone "Trump", el algoritmo lo corrige y lo cambia por "Biden". El algoritmo no es el culpable sino aquel que lo programa para hacer esa alteración ilegal y no hace falta que sea necesariamente un hacker. Cualquiera que trabaje en Dominion y conozca el programa de votación de un estado determinado, lo puede alterar perfectamente.

En 2012, Smartmatic denunció a Dominion por incumplimiento del contrato. Smartmatic sigue negando su relación con Dominion al igual que ha hecho la española Indra y Sctyl. Ya hablamos en su día del fraude electoral en España y de la empresa fraudulenta de Indra. Todas se correlacionan entre sí con Dominion aunque todas estas empresas lo nieguen puesto que las pruebas están en los juzgados americanos.

Las máquinas, obviamente, fueron fabricadas en China tal cual comenta el CEO de Dominion en este enlace.

Además aquí demuestro con imagenes que las maquinas tienen un puerto USB y uno LAN de internet. De echo, una testigo protegida, asegura que estas máquinas, efectivamente, estaban conectadas a internet para poder ser manipuladas a distancia.



Aqui se puede ver donde se colocaría la tarjeta SD para recopilar toda la información de las máquinas de Dominion





Pero no es solo esto sino que también descubrí una página web china de una empresa de software similar a Dominion y en la que podeis ver una imagen del PCCH y que, efectivamente, trabajan para ellos aparte de tener tecnología de Huawei. Las patentes del software están en chino y no me extrañaría que Dominion las usara para poder diseñar y fabricar el producto bajo plataforma de Microsoft.

Solo es cuestión de tiempo en que se pronuncien, finalmente, los cuatros jueces del Tribunal Supremo asignados en el fraude electoral.

                                 CATALOGO DE AUDITMARK DE DOMINION

ACTUALIZACIÓN JUN 2021

La web china, donde aparecía el vinculo entre Dominion y la empresa vinculada al PCCH ya no está disponible.

Esto quiere decir que mucha mierda estaban escondiendo.

Aqui os dejo un pantallazo:




Aqui se puede observar que tanto Dominion como esta empresa de software de votación china utilizan tecnología de Huawei que está vinculada al PCCH

China tiene muchas aplicaciones de votación para votar de forma remota ... Por lo que las empresas pueden cambiar libre y deliberadamente los resultados de la votación sin ningún problema. Ya sabeis que el PCCH está detrás de todos ellos y la gente piensa que son diferentes con la misma misión.

Quizás, en un futuro no muy lejano, se sustituyan los colegios electorales por aplicaciones de movil.





Comentarios

Entradas populares