Hunter Biden, Burisma y corrupción: El impacto en EE.UU., la política gubernamental y preocupaciones relacionadas (II)

Esta es la segunda parte del PDF donde se realizó un Informe del personal de la mayoría del Comité del Senado de EE.UU. sobre Seguridad Nacional y tambien por parte de Asuntos Gubernamentales y del Comité del Senado de EE.UU. sobre Finanzas.

En esta segunda parte explicaremos cómo la oficina del vicepresidente y los funcionarios de Estado fueron conscientes pero ignorando las preocupaciones relacionadas con el papel de Hunter Biden en la junta de Burisma.

INTRODUCCIÓN

A principios de 2015, el alto funcionario del Departamento de Estado, George Kent, expresó su preocupación al personal de la Oficina del Vicepresidente sobre el papel de Hunter Biden en la junta de Burisma. Kent testificó que nunca escuchó nada de la oficina del vicepresidente, y aunque Kent advirtió que Hunter Biden debería renunciar a la junta de Burisma para evitar la percepción de un posible conflicto de intereses, su recomendación no fue seguida.

El papel de Hunter Biden en la junta directiva de Burisma continuó siendo un problema que los funcionarios del Departamento de Estado tenían que manejar al ejecutar la política de Estados Unidos/Ucrania. Más de un año después de que Kent informara sus preocupaciones al personal del vicepresidente, escribió a sus superiores que el papel de Hunter Biden en la junta de Burisma era "muy incómodo'' para quienes estaban en la línea del frente impulsando los esfuerzos anticorrupción en Ucrania a diario. Kent testificó que sintió la necesidad de “preparar a todos para el 'sobre-ismo', porque estamos impulsando lo que es correcto... y tenemos que estar preparados para que las personas que son críticas, que son oponentes, digan: 'Bueno, ¿ qué pasa? ¿Qué hay de Hunter Biden? ". De hecho, Kent declaró además que " le habría aconsejado a cualquier estadounidense que no se uniera al consejo de administración de la empresa de Zlochevsky". Los Comités también conocen al menos otro alto funcionario del Departamento de Estado, Amos Hochstein, quien expresó sus preocupaciones directamente al vicepresidente Biden sobre posibles conflictos de intereses relacionados con el papel de Hunter Biden en la junta de Burisma. Aunque Hochstein se negó a testificar sobre el contenido de su conversación con el vicepresidente Biden, el neoyorquino informó que Hochstein "no fue tan lejos como para recomendar que Hunter dejara la junta". Los Comités encontraron que ni la Oficina del Vicepresidente ni el Departamento de Estado tomó ninguna medida a raíz de estas quejas.

En febrero de 2015, Kent expresó su preocupación por la percepción de un conflicto de intereses con respecto al papel de Hunter Biden en la junta de Burisma.

Según Kent, a principios de 2015, cuando todavía era Subjefe de Misión interino en la Embajada de los Estados Unidos en Kiev, se enteró de que Hunter Biden estaba en la junta directiva de Burisma. Kent declaró, “poco después de eso, en una llamada informativa con el personal de Seguridad Nacional en la Oficina del Vicepresidente en otros asuntos, en febrero de 2015, expresé mi preocupación de que el estatus de Hunter Biden como miembro de la junta pudiera crear la percepción de un conflicto de intereses ". Kent continuó:

"Dije que me había enterado de que Hunter Biden había sido designado para un junta directiva de esta empresa, que acababa de plantear las preocupaciones de EE.UU. el propietario de la empresa, que creíamos que se había comprometido lavado de dinero. La conclusión fue, dije que creo que esto crea la percepción de un posible conflicto de interés, dado el papel del vicepresidente Biden y su muy fuerte defensa de la acción anticorrupción, y que pensé que alguien necesitaba hablar con Hunter Biden, y él debería [dar un paso] abajo del tablero de Burisma."

Cuando los comités le preguntaron a Kent con quién hablaba en la oficina del vicepresidente Biden, él dijo: "Para ser perfectamente honesto, no lo recuerdo. No recuerdo con quién hablé ". Kent les dijo a los Comités que, después de plantear esta preocupación, nunca supo nada de la oficina del vicepresidente.

La asociación de Hunter Biden con Burisma continuó siendo un conflicto de intereses "incómodo" que los funcionarios del Departamento de Estado tuvieron que manejar.

La asociación de Hunter Biden con Burisma apareció en numerosos registros del Departamento de Estado, particularmente cuando los funcionarios estatales hablaron sobre la empresa, su propietario y los esfuerzos anticorrupción en Ucrania. Según los registros revisados por los Comités, en 2016, Kent mencionó a Hunter Biden cuando discutió Burisma con sus colegas. Kent dijo a los comités:

"Para mí, está preparando a todo el mundo para el "sobre-ismo", porque estamos impulsando lo que es correcto, y hacemos lo que es correcto, y tenemos que Esté preparado para las personas que son críticas, son oponentes, para decir, “Bueno, ¿de qué? ¿Qué pasa con Hunter Biden?

Así que no hubo tiempo, como he testificado, de que el gobierno de EE. UU., la embajada de los Estados Unidos alguna vez tomó una decisión sobre Zlochevsky o Burisma donde tomamos la presencia de un ciudadano particular en el tablero en cuenta. Tomamos la decisión sobre el fondo. Pero otros podrían pensar lo contrario. Y entonces todos debían estar conscientesde lo que estábamos tratando al tomar las decisiones correctas."

No está claro hasta qué punto el papel de Hunter Biden en la junta directiva de Burisma afectó la política de Estados Unidos hacia Ucrania. Pero lo que queda claro de los registros, sin embargo, es que los funcionarios del Departamento de Estado, particularmente el propio Kent, consideraban regularmente cómo la conexión de Hunter Biden con Burisma podría afectar la ejecución de la política estadounidense. Además, como se describió anteriormente, esto incluyó tener que responder a los actores rusos que intentan explotar la posición de Hunter Biden sobre la junta de Burisma abrirá una brecha entre Ucrania y Estados Unidos en un esfuerzo por socavar la política estadounidense hacia Ucrania.

Por ejemplo, Kent planteó la conexión de Hunter Biden con Burisma durante múltiples discusiones sobre correos electrónicos relacionados con el Programa Municipal de Reforma Energética (MERP). En esos correos electrónicos, Kent preguntó a sus colegas: "¿Cómo hemos tratado / comprometido tradicionalmente a Burisma, dada la conexión de Zlochevsky, ¿pero también quizás la participación de Estados Unidos más allá de Hunter Biden? " En otra cadena de correo electrónico, Kent también señaló que "[Zlochevsky] puso a Hunter Biden en el directorio de su empresa Burisma Energy". Al preguntar sobre el grado en que los funcionarios del Departamento de Estado investigaron el pasado de Burisma, para determinar si asociarse con la empresa, Kent preguntó a sus colegas si se había realizado alguna diligencia debida de "conocer a su socio" antes de que se terminara la asociación entre MERP y Burisma. establecido. Kent luego describió viejas historias de noticias relacionadas con la compañía: "Zlochevsky como un mal actor corrupto fue una historia de 2014 y su control de Burisma, y ​​la ventanilla muy pegajosa de la conexión de Hunter Biden en la junta directiva de Burisma estaba circulando en 2015". Como parte de esa misma cadena de correo electrónico, Kent preguntó a sus colegas si el gobierno de EE.UU. continúa su asociación con Burisma:

¿Querríamos un artículo en la portada del Washington Post (y en este caso, el Kyiv Post, y en las páginas de FB de Sergiy Leshchenko y Mustafa Nayyem) comentando sobre este público asociación privada con Burisma, el vínculo con Hunter Biden, y el vínculo con Zlochevsky, quien casi con certeza pagó la PGO en diciembre de 2014 (tenía al entonces primer diputado PG Danylenko dime que el soborno fue de $ 7 millones) para tener el caso en su contra cerrado y sus $ 23 millones en activos congelados en el Reino Unido descongelados?

Entonces, aunque la cantidad total de tiempo que los funcionarios del Departamento de Estado dedicaron a la contabilidad, la asociación de Hunter Biden con Burisma no está clara, los registros muestran que fue un problema que tuvo que ser abordado repetidamente.

Más de un año después de que Kent informara sus preocupaciones sobre Hunter Biden a la oficina del vicepresidente, volvió a plantear el problema, esta vez a sus superiores en el Departamento de Estado.

El 6 de septiembre de 2016, Kent escribió un correo electrónico a altos funcionarios del Departamento de Estado, incluyendo a la subsecretaria adjunta Bridget Brink y la embajadora de Estados Unidos Marie Yovanovitch, y ofrecieron su visión contemporánea de la asociación de Hunter Biden con Burisma. Kent escribió, "La presencia de Hunter Biden en la junta de Burisma fue muy incómoda para todos los funcionarios de EE.UU. impulsando una agenda anticorrupción en Ucrania.” En su testimonio, Kent amplió este comentario:

"Quise decir que las personas que hablan lo que se habla necesitan caminar por el camino, y para el gobierno de EE.UU., colectivamente, cuando hablamos de la necesidad tener altos estándares de integridad, de nuevo, como he dicho, la presencia de Hunter Biden en la pizarra creó la percepción de un posible conflicto de intereses"

Los Comités se enteraron, a través de solicitudes de documentos, que Victoria Nuland, entonces Secretaria de Estado Adjunta para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, también recibió una copia reenviada del correo electrónico de Kent de septiembre de 2016 que describía sus preocupaciones acerca de que Hunter Biden estuviera en la junta de Burisma. Nuland testificó que ella "siempre estuvo abierta a escuchar las preocupaciones de los subordinados y tratar de abordarlas de manera abierta y transparente". Sin embargo, cuando el Comité le pidió a Nuland que explicara qué acciones tomó cuando recibió el correo electrónico de Kent, ella dijo que las preocupaciones de Kent sobre Hunter Biden estaban "claramente, muy en el fondo de un correo electrónico, a fines de 2016" y "no se llevaron a mi la atención de George Kent, que es un viejo amigo y tuvo muchas oportunidades de hacerlo, si así lo hubiera querido ". A pesar de que los altos funcionarios del Departamento de Estado estaban claramente al tanto de la situación, las preocupaciones de Kent siguieron sin ser atendidas.

Hochstein habló con el vicepresidente Biden sobre las preocupaciones relacionadas con el papel de Hunter Biden en la junta de Burisma porque, según Hochstein, los rusos lo estaban usando para promover la desinformación.

Según testimonios e informes públicos, Hochstein, entonces estadounidense. El Enviado Especial y Coordinador de Asuntos Energéticos Internacionales, expresó sus preocupaciones sobre el papel de Hunter Biden en la junta de Burisma directamente al vicepresidente Biden. Nuland dijo a los Comités:

"Amos Hochstein había tenido una conversación con el vicepresidente y su personal sobre esto, y también tiene otra conversación sobre el viaje en avión a Ucrania para ese viaje de diciembre de 2015."

Amos J. Hochstein es un empresario estadounidense, ex diplomático, cabildero y experto en seguridad nacional y energía. Ha trabajado en el Congreso de los Estados Unidos, ha testificado ante el Congreso y se ha desempeñado en la administración de Barack Obama bajo las secretarias de Estado Clinton y Kerry.

Los informes públicos también confirman la discusión de Hochstein con el vicepresidente Biden. Según un informe, “Amos Hochstein, el enviado especial de política energética de la administración Obama, planteó el asunto a Biden, pero no fue tan lejos como para recomendar que Hunter dejara la junta". Cuando Hochstein testificó ante los Comités, por consejo de un abogado, se negó a testificar sobre el contenido de su conversación con el vicepresidente Biden. El Newyorkino, sin embargo, informó que Hochstein “no fue tan lejos como para recomendar que Hunter dejara la junta. ” No está claro cómo respondió el vicepresidente Biden a esta conversación.

Según Hochstein, planteó este problema al vicepresidente Biden porque le preocupaba que los rusos estuvieran utilizando el papel de Hunter Biden con Burisma para sembrar desinformación. Hochstein relató que habló con el vicepresidente Biden en el ala oeste de la Casa Blanca en octubre de 2015. Cuando se le preguntó por qué decidió plantear la cuestión de la posición de Hunter Biden en la junta directiva de Burisma con el vicepresidente Biden, Hochstein testificó:

"Estábamos empezando a pensar en un viaje a Ucrania y quería asegurarme de que él [el vicepresidente Biden] supiera que había una aumento de la charla en los medios de comunicación cercanos a los rusos y corruptos medios de comunicación propiedad de oligarcas sobre socavar su mensaje: tratar de socavar su mensaje [del vicepresidente Biden] e incluir Hunter Biden es parte de la junta directiva de Burisma."

Hochstein también expresó su preocupación por la desinformación rusa con Hunter Biden. Poco después de su conversación con el vicepresidente Biden, Hunter Biden se puso en contacto con Hochstein y pidió reunirse. Según Hochstein, Hunter se enteró de la conversación del ala oeste de Hochstein con el vicepresidente, quien se lo había mencionado a Hunter. Hochstein describió lo que él y Hunter Biden discutieron en esta reunión de noviembre de 2015 en una cafetería en Georgetown:

Pregunta: "¿Y podría ampliar eso? ¿Por qué hablaste de Burisma con él [Hunter Biden]?"

Hochstein: "Bueno, él [Hunter Biden] me pidió una reunión. Creo que quería conocer mis puntos de vista sobre Burisma y Zlochevsky. Entonces le conté que los rusos estaban usando su nombre para sembrar desinformación, un intento de sembrar desinformación entre los ucranianos."

Durante la conversación de noviembre de 2015 con Hunter Biden, Hochstein no recomendó que Hunter dejara la junta de Burisma porque no "creía que ese fuera mi lugar para tener esa discusión, de una forma u otra".

CONCLUSION

El papel de Hunter Biden en la junta de Burisma obstaculizó los esfuerzos de personas dedicadas al servicio de carrera que luchaban por medidas anticorrupción en Ucrania. Debido a que el hijo del vicepresidente tenía un vínculo directo con una empresa corrupta y su propietario, los funcionarios del Departamento de Estado debían mantener un conocimiento de la situación de la asociación de Hunter Biden con Burisma. Desafortunadamente, los funcionarios estadounidenses no tuvieron otra opción que soportar la "incomodidad [n]" de continuar impulsando una agenda anticorrupción en Ucrania mientras el hijo del vicepresidente formaba parte del directorio de una empresa ucraniana con un propietario corrupto, ganando decenas de miles de dólares. dólares al mes. Como testificó Kent, "habría aconsejado a cualquier estadounidense que no se incorporara al directorio de la empresa de Zlochevsky". Sin embargo, a pesar de que la posición de Hunter Biden en el directorio de Burisma ensombrece el trabajo de quienes avanzan en las reformas anticorrupción en Ucrania, los Comités son solo consciente de dos personas que plantearon inquietudes a sus superiores. A pesar de los esfuerzos de estas personas, sus preocupaciones parecen haber caído en oídos sordos.

CONTINUARÁ EN EL SIGUIENTE POST