Durham ON FIRE
Durham nos prometió que iba a ver candela y que iba a revolucionar el patio poniendola patas arriba. Esto ha provocado un terremoto a nivel mundial en el mundo politico porque nadie se lo esperaba. ¿O si?.
Pues bien, lo ha conseguido ya que Durham confirma lo que ya todos sospechabamos sobre los trapicheos de Clinton y Obama para implicar a Trump en 2016 sobre una posible colusión rusa que se demostró en su momento la farsa y que fue gestionado el posible "hackeo" electoral por la firma tecnológica, Neustar Information Services Inc, y la gestora Fusion GPS dirigido por el exabogado de los Clinton, Michael Sussmann, quien también está imputado por falso testimonio ante el tribunal de los Estados Unidos.
Dicha firma penetró en los servidores de la Torre Trump y la Casa Blanca intentando buscar la "interferencia" y la "narrativa" para presentarselo a los lideres democratas, incluyendo a Nancy Pelosi, y a los traidores republicanos para que abriesen una comisión de investigación contra Trump y asi tener motivos para un impeachment.
Además la campaña de Biden contrató a la misma empresa tecnológica que espió a Trump para Hillary Clinton
Otro de los investigados por Durham, Rodney Joffe, es el "tecnico ejecutivo-1" que Durham menciona en su investigación de la empresa informatica Neustar y que este había conocido y mantenido reuniones con Marc Elias del despacho de abogados Perkins Coie en beneficio de la campaña de Clinton recabando "información" para imputar a Trump falsamente incluyendo la agencia de inteligencia americana NSA monitorizando las transacciones de DNS entre Trump y Alfa Bank.
No es solo esa investigación sino también he leido que el equipo de Joffe también estuvo investigando y espiando a Steve Bannon, un famoso periodista americano.
Joffe estaba mucho más conectado con la Casa Blanca de Obama que con Hillary Clinton.
Devin Nunes dijo en marzo de 2017, con su lenguaje de entonces y detalles posteriores que confirmaron su significado, cómo se realizó la mayor parte del espionaje. Se hizo con consultas FISA Sección 702.
Las transacciones de DNS podrían monitorearse para indicar a los creadores de las consultas de la Sección 702 que se concentren en las comunicaciones relevantes de Trump en el vasto océano de ruido de las telecomunicaciones. La contraindicación podría, a su vez, hacer que el trabajo de los monitores de DNS sea más fácil y productivo.
Las búsquedas de DNS significan que los servidores están tratando de comunicarse entre sí. Sabremos de quién son las comunicaciones que usan esos servidores y tendremos una ventaja en la ejecución de consultas para adaptar los resultados de la búsqueda. No tendremos que infringir las reglas de consulta, al menos no tanto o de forma tan flagrante, si ya sabe cuándo los servidores que le interesan estaban realizando transacciones de DNS.
Y lo que hace que todo sea "legítimo" es obtener un flujo de datos de telecomunicaciones y ejecutar las consultas bajo los términos de una Carta de seguridad nacional (NSL), esas prácticas autorizaciones que el tribunal FISA renueva de manera rutinaria para búsquedas de contrainteligencia y seguridad nacional como, por ejemplo, Rusia.
Entonces nos hacemos varias preguntas:
- Por qué hubo búsquedas de DNS entre un YotaPhone o teléfonos (operados por el "Proveedor de Teléfono Ruso-1") y la Oficina Ejecutiva del Presidente de Obama, a partir de 2014. Nos gustaría ver la documentación sobre eso: cuándo y entre quién contactos se hicieron, así como cuándo esos teléfonos YotaPhone aparecieron en los registros de servicio de YotaPhone y quién pagó por su servicio.
- Qué flujo de datos de DNS fluía a través de los servidores administrados por Neustar para el EOP. ¿Eran solo los datos de DNS los que serían incidentes en las comunicaciones del EOP? En teoría, eso es todo lo que debería ser.
- Por qué los datos de EOP de la era de Obama, nuevamente, de las resoluciones de DNS relevantes para las comunicaciones de EOP, tendrían algo que ver con las comunicaciones de Donald Trump. ¿Cómo se podría extraer ese flujo de datos de EOP para obtener información sobre Trump? ¿Alguien intentó repetidamente contactar a los anfitriones de comunicaciones conectados con Trump desde el EOP? Si es así, ¿por qué?: "En este sentido, Neustar estaba en una posición única, literalmente, única, de una sola copia en el Planeta Tierra, para hacer que más datos (extraños) fluyeran a través de esos servidores EOP, si hubiera alguna razón para hacerlo.".
- ¿Por qué se haría algo así? Una posibilidad: si se hace, ni el tribunal FISA ni DARPA (o el DOD) tienen que saberlo, ni saber nada de lo que se haya hecho con el flujo de datos. A la luz de esta segunda pregunta, que se trata de oportunidad (no de prueba concreta), sigue siendo de excepcional interés que Neustar vendió su operación de cumplimiento de FISA/tercero de confianza el 5 de junio de 2015.
Los abogados de David Dagon, un científico de datos del Instituto de Tecnología de Georgia que supuestamente trabajó con Joffe, le dijeron al New York Times que "los investigadores de seguridad cibernética estaban investigando malware en la Casa Blanca, no espiando a la campaña de Trump, y hasta donde sabemos, todos los los datos que usaron eran datos de DNS no privados de antes de que Trump asumiera el cargo”.
¿Y os creiais que eso era poco de Joffe?
En el pasado, su esquema de negoció generó miles de reclamaciones, lo que provocó investigaciones federales y estatales. Joffe y su entonces socia de California, Linda M. Carella, fueron investigados por las autoridades postales federales y varios fiscales generales estatales por supuestamente operar un esquema de pedidos por correo en varios estados. Joffe resolvió varias demandas estatales al aceptar reembolsar cientos de miles de dólares principalmente a víctimas de edad avanzada, según varios informes publicados en ese momento.
Joffe y su abogado no respondieron a las solicitudes de comentarios. Pero en una entrevista telefónica, Carella le dijo a RealClearInvestigations que Joffe dirigió la operación. “Solo era la secretaria, la recepcionista”, dijo Carella, de 76 años, desde su casa en Florida, donde ahora está jubilada (aunque recogía las cartas postales devueltas y los cheques de los buzones).
Carella dijo que renunció después de la investigación: "Dije que no quiero tener nada más que ver con esto... No he visto a Rodney desde entonces". Pero Joffe siguió adelante con su negocio de marketing por correo directo antes de mudarse para Arizona unos años más tarde. Los registros de gravámenes fiscales federales y estatales revelan que Joffe, que también enviaba cartas de productos para el cuidado de la piel y otros productos de belleza, debía más de $110,000 en impuestos atrasados sobre su propiedad en Los Ángeles en 1995.
El pasado accidentado de Joffe ahora tiene ramificaciones de seguridad nacional después de que el experto informático nacido en Sudáfrica fuera descubierto como un jugador clave en la investigación en curso del Rusiagate del fiscal especial John Durham. Hasta la fecha no ha sido acusado de ningún delito. Pero en una acusación de septiembre del exabogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, y una presentación judicial la semana pasada, Durham sugirió que Joffe (identificado como "Tech Executive-1") estaba en el centro de un esfuerzo para monitorear las comunicaciones del presidente Trump y luego compartir la información con los asociados de Clinton.
El exfiscal y subdirector del FBI, Chris Swecker, dijo que los problemas de credibilidad que surgieron al principio de la carrera de Joffe plantean dudas sobre cómo logró pasar una verificación de antecedentes personales del FBI y obtener las autorizaciones de seguridad más altas del gobierno y ganar varias licitaciones para contratos federales sensibles a pesar de su accidentado pasado, aunque señaló que tales verificaciones de antecedentes a menudo se ridiculizaban en la oficina como "una broma". Además, la investigación federal de pedidos por correo que involucra a las empresas de Joffe podría no haber despertado serias señales de alerta ya que el caso se abrió décadas antes y se resolvió sin cargos ni juicios contra Joffe.
Poquito a poquito fue escalando posiciones dentro y fuera del FBI hasta crear la empresa de Neustar. Y no quiero enrollarme mucho más en la vida de Joffe que lo podeis encontrar aqui ampliamente.
Vamos, en resumen sobre Joffe, viene siendo un "vendedor de enciclopedias", enchufado y un estafador profesional que aprendió de su abuelo quien vendía relojes fraudulentos engañando a personas mayores.
Pero ahí no queda todo sino que, conjuntamente, otras empresas informáticas colaboraron en su momento en la investigación, conspirando para "montar los datos perpetrados y papeles en blanco".
Mark Meadows, quien fuera el jefe de personal de Trump mientras era presidente, comenta en un tweet: "No solo espiaron en la campaña de Donald Trump. Ellos espiaron a Donald Trump estando sentado como Presidente de los Estados Unidos. Todo esto es mucho peor de lo que nosotros pensamos".
El reportero de Fox News, Kash Patel dijo que, definitivamente, muestra que la campaña de Hillary Clinton directamente financió y ordenó a sus abogados en Perkins Coie para orquestar una empresa criminal para fabricar una conexión entre el presidente Trump y Rusia.
En resumen la cúpula de los Clinton y los abogados orquestaron toda esa farsa creando el famoso dosier de Steele, sin base ni fundamento, por el cual Durham empezó la investigación en Julio del 2016.
Trump, tras salir esto a la luz, se quedó perplejo y atonito aunque él ya lo intuía mostrando su indignación en Telegram:
“El último alegato del fiscal especial Robert Durham proporciona prueba indiscutible de que mi campaña y mi presidencia fueron espiadas por agentes pagados por la campaña de Hillary Clinton en un esfuerzo por desarrollar una conexión completamente fabricada con Rusia. Este es un escándalo mucho mayor en alcance y magnitud que Watergate y aquellos que estuvieron involucrados y sabían sobre esta operación de espionaje deberían estar sujetos a un proceso penal. En una época más fuerte en nuestro país, este delito hubiera estado penado con la muerte. Además, se deben pagar indemnizaciones a aquellos en nuestro país que han sido dañados por esto”
“Lo que hicieron Hillary Clinton y los demócratas radicales de izquierda con respecto a espiar a un presidente de los Estados Unidos, incluso mientras estaba en el cargo, es un crimen mucho mayor que Watergate. Será interesante ver cómo fue cubierto por los medios y qué harán Mitch McConnell y los Republicanos al respecto. Esto es un insulto al Partido Republicano, pero un insulto mucho mayor a nuestra Nación. Cubierto muy poderosamente esta mañana por Fox y sus amigos y, por supuesto, María Bartiromo”.
“¡ESPIARON AL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS!”
Los medios de comunicación siguen tapando el escandalo o comentando que todo lo que está vertiendo Durham es una falsedad. Les interesa más marear al espectador con la comisión del 6 de enero y ver imputado a Trump, de alguna manera, que mostrar la verdad al publico.
No es solo lo de arriba sino también Trump comenta sobre lo que pasó en las elecciones generales del 2020 donde se demuestra que ahí si hubo interferencia extranjera recogida en la Orden Ejecutiva ( Executive Order 13848) firmada por él el 12 de septiembre del 2018.
El actual presidente de la secretaria de Biden, Gary Gensler, era el director financiero de la campaña de Hillary en 2016 cuando el dinero fluyó de su campaña para pagar la escandalosa mentira de Trump y Rusia.
Además, una nueva versión del informe de Mueller revela que Mueller quería acusar a Don Jr. (Donald Trump Jr.) de delito informático por acceder al sitio web anti-Trump con una contraseña disponible públicamente.
Él ya lo ha negado públicamente su "implicación".
Jake Sullivan, actualmente trabajando para la administración Biden como asesor de seguridad nacional a cargo del tema de Ucrania, empujó una reclamación en el Alfa Bank para financiar el tema de la "colusión rusa" y la campaña de Clinton y que está en el punto de mira de Durham como posible imputado. De ser así, tendría que dejar el cargo.
El 31 de octubre de 2016, aproximadamente una semana antes de las elecciones presidenciales de 2016, Sullivan, que en ese momento trabajaba en la campaña de Clinton, publicó un informe de Slate que “muestra que la Organización Trump tiene un servidor secreto registrado en la Torre Trump que ha sido secretamente comunicándose con Rusia”.
El informe Slate alegó que los expertos cibernéticos habían descubierto un servidor secreto que vinculaba a la Organización Trump con el Alfa Bank con sede en Rusia.
Sullivan escribió: “Este podría ser el vínculo más directo hasta ahora entre Donald Trump y Moscú. Aparentemente, los informáticos han descubierto un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia”.
Escribió, sin agregar ningún descargo de responsabilidad: “Esta línea directa secreta puede ser la clave para develar el misterio de los vínculos de Trump con Rusia. Ciertamente parece que la Organización Trump sintió que tenía algo que ocultar, dado que aparentemente tomó medidas para ocultar el vínculo cuando fue descubierto por los periodistas”.
Y añadió: "Esta línea de comunicación puede ayudar a explicar la extraña adoración de Trump por Vladimir Putin y el respaldo de tantas posiciones pro-Kremlin a lo largo de esta campaña. Plantea preguntas aún más preocupantes a la luz de la mente maestra de Rusia de los esfuerzos de piratería que claramente tienen la intención de dañar la campaña de Hillary Clinton. Solo podemos suponer que las autoridades federales ahora explorarán esta conexión directa entre Trump y Rusia como parte de su investigación actual sobre la intromisión de Rusia en nuestras elecciones."
El papel de Sullivan en impulsar estas afirmaciones está recibiendo un nuevo escrutinio después de que una presentación reciente del fiscal especial John Durham presentara acusaciones de que un abogado que estaba en el bufete de abogados que representaba a la campaña de Clinton había trabajado con un ejecutivo de tecnología para reunir la prueba de esas afirmaciones.
Más específicamente, Durham alega que Michael Sussmann, un exabogado de Perkins Coie, había trabajado con el ejecutivo de tecnología Rodney Joffe para recopilar datos sobre la campaña de Trump y la Casa Blanca para usarlos como base de esas afirmaciones.
El representante Jim Jordan (R-OH) tuiteó: “Jake Sullivan empujó el engaño de Rusia. Sabía que era mentira. Ahora trabaja en la Casa Blanca de Biden”.
Muchos senadores republicanos piden a Sullivan que renuncie o sea despedido si las acusaciones de Durham son ciertas.
La acusación de Durham contra Sussmann en septiembre alegaba que el entonces abogado de Perkins Coie, Marc Elias, se había comunicado con Sullivan sobre las acusaciones de Alfa Bank, que Sullivan negó durante el testimonio. El erudito legal Jonathan Turley escribió que planteó la posibilidad de perjurio.
“Según los informes, Sullivan entregó su serie de negaciones al Congreso en diciembre de 2017. El estatuto de limitaciones por mentir al Congreso es de cinco años, lo que significa que Sullivan todavía estaría dentro del alcance de Durham si el fiscal especial no acepta las negaciones de Sullivan. También podría encontrarse sin ser acusado pero completamente expuesto en un informe que probablemente sea abrasador”, escribió Turley.
En conclusion, Jake Sullivan podría ser imputado por falso testimonio al igual que ha pasado con Sussmann.
La reportera de Fox News, Maria Bartiromo, ha seguido de cerca la investigación criminal de Durham sobre los orígenes de Crossfire Hurricane, la investigación falsa del FBI sobre la supuesta colusión entre la campaña de Trump y el Kremlin para ganar la presidencia y cuyos documentos desclasificados por Trump cubren informes que se refieren a las actividades de Stefan Halper, un informante del FBI.
Mientras tanto, Hillary Clinton, en lo que tiene que ser el peor momento de su historia, acaba de presentar una nueva línea de productos "But her emails" para burlarse de Trump por las acusaciones en un próximo libro en la que expone que Trump rompió documentos y los tiró por el inodoro de la Casa Blanca cuando ella borró una cantidad enorme de emails, encontrados en el portatil de Anthony Weiner, para evitar ser imputada ya que la vincula en otra investigación con los vinculos con el FBI en la operación Crossfire Hurricane. Otra de las muchas falsedades que ha montado ella sola para "cubrirse las espaldas" y que de momento no ha querido hacer ningún tipo de declaración al respecto sobre su posible futura imputación. Aprovechandose del rio revuelto, Hillary Clinton ha adquirido las acciones del grupo de extrema izquierda del Black Lives Matter, debido a que el gobierno les ha cortado el "grifo" por evasion fiscal y financiación ilegal, para seguir financiándose económicamente de las donaciones privadas de los donantes quizás previendo una posible multimillonaria fianza en caso de imputación y desfogarse en Twitter comentando que Durham solo está vertiendo "falsedades y mentiras" y que es "inocente".
Una testigo revela en la campaña presidencial de 2016 que Hillary usó una silla de ruedas, no podía caminar una cuadra y tenía una "bolsa de medicamentos" con ella en todo momento que podria usarlo para obtener beneficios penitenciarios en caso de que sea finalmente imputada.
FUNDACIÓN COOLIDGE REAGAN VS COMISIÓN FEDERAL ELECTORAL
Bruce Ohr trabajó con Andrew Weissmann, mientras que Nellie Ohr trabajó para Fusion GPS en 2015. Ambos amigos intimos de Hillary Clinton. Link
Durham enumera una serie de personas como testigos, incluido "el ex abogado general del FBI", que podría ser una referencia a James Baker, quien se desempeñó como asesor general del FBI desde enero de 2014 hasta mayo de 2018. Fox News informó en octubre que Durham tenía planes para llamar a Baker a testificar en el caso contra Sussmann.
La acusación contra Sussmann dice que le dijo al entonces abogado general del FBI, James Baker, en septiembre de 2016, menos de dos meses antes de las elecciones presidenciales de 2016, que no estaba trabajando "para ningún cliente" cuando lo solicitó y celebró una reunión en la que presentó "supuestos datos y 'libros blancos' que supuestamente demostraban un canal de comunicación encubierto" entre la Organización Trump y Alfa Bank, que tiene vínculos con el Kremlin.
Durham también brindó el testimonio del gran jurado del "exdirector adjunto de contrainteligencia". No está claro a qué funcionario se refiere Durham, pero el título podría ser una referencia a Bill Priestap, quien se desempeñó como subdirector de contrainteligencia del FBI de 2015 a 2018.
Durham también enumera a "un ex subdirector adjunto de contrainteligencia del FBI".
Peter Strzok se desempeñó como subdirector adjunto de contrainteligencia. Tres fuentes familiarizadas con la estructura del FBI le dijeron a Fox News que podría haber hasta tres personas sirviendo en el puesto de subdirector adjunto de contrainteligencia a la vez.
Strzok, quien formó parte de la investigación original del FBI sobre si la campaña de Trump estaba en connivencia con Rusia para influir en las elecciones presidenciales de 2016, y más tarde en la oficina del fiscal especial Robert Mueller, fue despedido del FBI en 2018 después de meses de escrutinio con respecto a la oposición a Trump y los mensajes de texto intercambiados con la exconsejera general del FBI, Lisa Page. Sus mensajes de texto contra Trump fueron descubiertos por el inspector general del Departamento de Justicia.
Otro de los que Durham menciona es a Marc Elias, quien se desempeñó como asesor general de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, y trabajó en el bufete de abogados Perkins Coie.
El bufete de abogados de Elias, Perkins Coie, es el bufete a través del cual el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton financiaron el expediente anti-Trump. El expediente no verificado fue escrito por el ex agente de inteligencia británico Christopher Steele y encargado por la firma de investigación de la oposición Fusion GPS.
Durham tambien menciona a otros que han ido declarando en la investigación abierta en el Gran Jurado cooperando activamente para esclarecer los hechos e imputar a más personas. En total ha entrevistado a cerca de 24 personas entre ellos Joffe.
En este punto, Durham ha acusado a tres personas como parte de su investigación: Sussmann en septiembre de 2021, Igor Danchenko el 4 de noviembre de 2021 y Kevin Clinesmith en agosto de 2020.
Danchenko fue acusado de hacer una declaración falsa y está acusado de mentirle al FBI sobre la fuente de información que le proporcionó a Christopher Steele para el expediente anti-Trump.
Kevin Clinesmith también fue acusado de hacer una declaración falsa. Clinesmith había sido remitido para un posible enjuiciamiento por parte de la oficina del inspector general del Departamento de Justicia, que llevó a cabo su propia revisión de la investigación de Rusia.
Específicamente, el inspector general acusó a Clinesmith, aunque no por su nombre, de alterar un correo electrónico sobre Page para decir que "no era una fuente" para otra agencia gubernamental. Page ha dicho que era una fuente de la CIA. El DOJ se basó en esa afirmación cuando presentó una tercera y última solicitud de renovación en 2017 para escuchar a escondidas al asistente de campaña de Trump, Carter Page, en virtud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).
Mientras tanto, el exdirector de Inteligencia Nacional John Ratcliffe se reunió con Durham en múltiples ocasiones y le dijo que había una prueba en inteligencia para respaldar las acusaciones de "varias personas" en su investigación sobre los orígenes de Trump-Rusia y comenta que "Creo que hubo una conspiración criminal". Y así creemos la gran mayoria de nosotros.
Dicho de una forma, la conspiración se pagaría con la pena de muerte tal y como comenta Donald Trump aunque primero Durham tendría que imputar a la principal implicada o implicados como Hillary Clinton y Obama entre otros.
Pero esto es la punta del iceberg y seguiremos ampliando aún más la información.
En un periodico digital nos expone lo siguiente:
Barack Obama y Eric Holder no crearon un Departamento de Justicia y un FBI armados; en cambio, lo que hicieron fue tomar el sistema preexistente y reestructurarlo, por lo que las armas solo apuntaron a un lado del continuo político.
Juntos recalibraron las capacidades de vigilancia doméstica, los sistemas de espionaje internos, para que solo su oposición política fuera atacada. Este punto es donde muchas personas comprensiblemente no entiendan.
"En la era poco después del 11 de septiembre, el aparato de seguridad nacional de DC se construyó para preservar la continuidad del gobierno y, al mismo tiempo, ver a todos los estadounidenses como amenazas potenciales. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) fueron creados específicamente para este propósito.
Lo que hicieron Barack Obama y Eric Holder con esa nueva construcción fue refinar los mecanismos internos de focalización para que solo su oposición ideológica se convirtiera en el objetivo del nuevo sistema de seguridad nacional. Este es un matiz muy importante para comprender a medida que profundiza en este esquema de investigación.
Washington DC creó el aparato de seguridad nacional moderno inmediatamente y apresuradamente después del 11 de septiembre de 2001. El DHS surgió en 2002 y dentro de la Ley de Reforma de Inteligencia y Prevención del Terrorismo de 2004 se formó la ODNI. Cuando Barack Obama y Eric Holder llegaron unos años más tarde, esas instituciones recién formadas se vieron como oportunidades para crear un aparato de seguridad nacional muy específico que se concentraría casi exclusivamente en contra de su oposición política.
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Departamento de Justicia (DOJ) preexistentes fueron rediseñados para convertirse en dos de los cuatro pilares del aparato de seguridad nacional nacional. Sin embargo, esta nueva construcción tendría un mecanismo de focalización basado en la ideología política. El DHS, ODNI, DOJ y FBI se convirtieron en los cuatro pilares de esta nueva institución. Encima de estos pilares es donde encontrarás la Cuarta Rama del Gobierno.
No estábamos durmiendo cuando esto sucedió, estábamos bien despiertos. Sin embargo, estábamos asombrosamente distraídos por el colapso económico que estaba ocurriendo en 2006 y 2007 cuando los ingenieros detrás de Obama comenzaron a ensamblar el diseño. Cuando Obama asumió el cargo en 2009, sentimos que algo profundo estaba cambiando, pero solo podemos ver exactamente lo que cambió después. Se colocaron los cuatro pilares y se creó silenciosamente una nueva Cuarta Rama del Gobierno.
A medida que pasó el tiempo y los operadores del sistema se familiarizaron con sus nuevas herramientas, la tecnología permitió que los tentáculos del sistema se extendieran y nos tocaran. Fue entonces cuando empezamos a notar que algo muy desconcertante estaba sucediendo. Esos cuatro pilares son la raíz de esto, y si nos tomamos el tiempo para comprender cómo se originó la Cuarta Rama, las preguntas sobre este estado actual de angustia perpetua comenzarán a tener sentido."
Pero podemos estar explicando esto más extensamente aunque me quiero centrar más bien en el tema de Durham. Podeis seguir leyendo esto ultimo en este enlace en inglés.
Continuando, Fusion GPS no solo funcionó en el Dossier de Steele, sino que funcionó en casi todas las narrativas clave anti-Trump provenientes del Departamento de Justicia y la pandilla de Robert Mueller.
La compañía Fusion GPS también estuvo detrás de las mentiras y calumnias de Alfa Bank, Carter Page, Papadopoulos, Manafort y la familia Trump.
Recibió más de un millón de dolares en financiación, tal como nos lo muestra en este enlace.
La firma tenía tratos con Berlin, quien fue el primero en utilizar la historia falsa de colusión de Rusia a principios de la década de 2000. Berlín también participó en proporcionar al presidente Trump un expediente electoral falso después de las elecciones de 2020.
Aprendimos del inventario de proyectos de Fusion GPS que estaban involucrados con Crowdstrike, quien fue reportado por primera vez como los expertos que afirmaban que Rusia había robado los correos electrónicos del DNC en 2016. La pandilla de Mueller mantuvo esta mentira durante años como la excusa para buscar en la colusión Trump-Rusia.
Fusion GPS estuvo involucrado en la historia de Alfa Bank que resultó ser una mentira, la historia de Carter Page que era una mentira ya que Page trabajaba para la CIA, la historia de Paul Manafort y la historia de Papadopoulos. Todas estas historias e individuos fueron utilizados por el DOJ y la pandilla de Mueller como un medio para hostigar e intentar que el presidente Trump sea destituido de su cargo.
Trump pide al Departamento de Justicia que se desclasifique de una vez por todas la investigación pero ya sabeis quien maneja los hilos y es nada más y nada menos que el actual fiscal general Merrick Garland con vinculos cercanos a Obama y Hillary.
A todo esto, Sussmann quiere que la presentación de Durham sobre la indagación de Trump en la Casa Blanca sea eliminada del registro y también que se desestime dicha investigación pero Durham ya ha contestado que no.
Michael Sussmann argumentó el lunes por la noche que la presentación del viernes de Durham incluía acusaciones falsas e irrelevantes "claramente con la intención de politizar este caso, inflamar la cobertura de los medios y manchar el grupo del jurado".
Podeis leer aqui la transcripción de lo que dijo en el juzgado y la imputación por parte de Durham.
Los abogados de la defensa alegan que su cliente nunca se reunió con el FBI en un intento desesperado por defender a su cliente cosa que en la investigación de Durham lo deja bastante claro como el agua.
Nuestra conclusión es que está pringado hasta los ojos.
Finalmente, algunos democratas están pidiendo ya que se abra una investigación contra Hillary Clinton para ver si es verdad o mentira lo que ha investigado Durham.
Mientras tanto, la Casa Blanca se mantiene en estricto silencio.
#Arresthillaryclintonfortreason fue tendencia en Twitter después de Durham arrojara otra de sus muchas bombas.
A Adam Schiff también podría salpicarle una buena imputación por parte de Durham.
El senador Scott y los republicanos están ya pidiendo que se impute a Hillary Clinton y al resto incluyendo a los medios de comunicación que han estado, de alguna manera, tapando este tremendo escandalo.
El abogado de Trump, Rudy Giuliani comenta que: "Tengo alrededor de '1,000 piezas de pruebas' escondidas en mi guarida contra Hillary Clinton" que podría ponerla en un serio aprieto si llega a las manos de Durham.
Se sospecha que alguien de la anterior administración a Trump, probablemente la de Obama, diera la orden para abrir una investigación contra Trump antes y después de las elecciones.
¿Cuál es la verdad en esta historia? Pues que realmente Rusia estuvo mas bien espiando a Hillary Clinton en 2016 mas que a Trump según un audio explosivo que podeis encontrar aqui
Otro de los personajes que sonará pronto como posible imputado por encubrimiento criminal y recibir sobornos es el ex fiscal general William Barr. La cuestion es que, mientras era fiscal general de los Estados Unidos durante la presidencia de Trump, estaba bloqueando, con ayuda economica por parte de Obama (sobornos) y de Clinton, la investigacion de Durham para evitar que saliera a la luz.
Cuando los democratas hicieron trampa en las elecciones en 2020, Trump se enteró de lo que hizo y estaba haciendo William Barr y le obligó a dimitir ya que entre William Barr y Mike Pence no querian que saliera reelegido como presidente de los Estados Unidos pero estos no contaron que Trump tenia un AS debajo de la manga ya que, cuando Trump fue elegido presidente de los USA, firmó una orden ejecutiva sobre la interferencia extranjera en las elecciones generales en 2018 que permite a Durham continuar con la investigacion y que aun está en vigor.
DEMANDA POR DIFAMACIÓN DE CARTER LEDYARD & MILBURN LLP VS FUSION GPS Y GLENN SIMPSON
William Barr va a tener que cantar si o si sino quiere verse vestido con el mono naranja y recordad que tambien fue fiscal general cuando estuvo en la presidencia George Bush (el padre).
De aquí podríamos sacar las siguientes conclusiones claves, después de lo que ha pasado con Durham:
- Ya no se podría confiar en el gobierno para proteger nuestros datos privados
- Las comunicaciones de la Casa Blanca, ya no serían seguras.
- La Administración Biden tendría un claro conflicto de interés
- Sullivan es la ultima persona quien debió advertir al presidente en la seguridad nacional
- Las agencias de inteligencia pueden ser armadas para la política partidista.
- Nadie puede confiar en los principales medios de comunicación que enterraron esta historia.
- No hay justicia si Clinton y sus secuaces no rinden cuentas.
- La mentira no fue accidental
- El equipo de Clinton sabía que estaban mintiendo.
- Las autorizaciones de seguridad no son seguras.
- El Departamento de Justicia está comprometida
Comentarios
Publicar un comentario